。二、原审法院适用法律错误。1、根据《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实守信的原则”的规定，本案中陈某与沙边石场之间的 的证据，是直接导致票据无效的证据。原审法院却未加以认定，违反最高人民法院有关证据规则的规定。2、关于陈某向原审法院提交的户籍证明和CG02－（略）、CG02 ...

当事人当庭质证，且无证据证明上述两份鉴定结论违反了(中华人民共和国民事诉讼法)关于证据规则的有关规定，因此应作为本案的定案依据。上诉人要求重新鉴定的请求本院不予 措施，用药及处理符合医疗原则，没有过错；被上诉人的诊疗与谭某荣的死亡之间无因果关系。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当， ...

某，是单方行为，因此而造成的经济损失只能自己承担，与我方没有法律上的因果某系。五、我方没有违反球场经营规则对非会某免收果某费，只是果某费收取的 的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思；合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对 ...

配货运输的关系以及与郑某某等三人帮工关系的法律后果应由连某承担。连某作为车辆所有人亦是受益人，应对郑某某人身损害后果按公平原则承担民事责任。关于 其次，郑某某的封车行为是义务帮工行为还是雇佣行为的问题。根据《汽车货物运输规则》（1988年1月26日交通部发布）第四十九条规定：装卸人员必须遵守职业道德 ...

陈述等在案佐证。 本院认为：在行政程序中，行政机关应当严格按照程序法及相关的程序规则对公民、法人的实体权利进行审理。本案为商标确权授权行政案件，审理的内容是 《商标法》第二十八条的内容。而商标评审委员会在第X号裁定中将与上述两条法律规定相关的内容作为审理焦点问题，并对此进行了评审。因此，商标评审委员会 ...

中认定多件驰名商标，势必产生不良的示范作用，违反了按需认定原则和保护公众利益原则，与《商标法》、最高人民法某等关于驰名商标认定标准的精神背道而驰， 必要的，被质疑的当事人应当提供有关证据的原件或经公证的复印件”；《商标评审规则》第四十三条规定：“当事人向商标评审委员会提供的证据系在中华人民共和国领域外 ...

使用方式的捐赠，根据捐赠协议的约定使用。基金会应当按照合法、安全、有效的原则实现基金的保值、增值。基金会开展公益资助某目，应当向社会公布所开展的 专用权的主张，并据此提出二被告承担停止侵权、消除影响、赔偿经济损失与合理支出的法律责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国商标法 ...

，建筑面积182.44平米，成交价560万元，定金10万元。同日，胡某、袁某丙与中原公司签订居间合同，约定：袁某丙需向中原公司支付居间服务费12万元、权 对于促成买卖双方签订买卖合同是付出很多人力和物力的。一审法院径行越过法律规则适用公平原则显然存在很大的主观性；二、一审法院将协助过户、协助贷款认定为 ...

的赔付责任。 被告某某公司向本院补充提交某车辆挂靠经营合同，经核查符合证据的认定规则，本院予以采信。 依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2011年4月 该肇事车的被挂靠单位虽对肇事车辆存在管理不当之责，但与死者存在的属另一法律关系，与本案三原告主张的交某事故侵权责任赔偿，不属同一法律关系 ...

仲裁后，申请人陈某不服，向本院诉称，1、裁决违反公平原则；2、衡阳仲裁委员会指定的举证期限违反法律规定、裁决超过仲裁期限；3、裁决依据的证据是虚假的； 证明目的有异议，衡阳仲裁委员会向陈某送达了仲裁规则，且仲裁委在陈某增加了仲裁请求后另行送达了举证通知书，证据6与本案无关。陈某对沐林公司提供的证据1 ...