上述事实，有都市公司第5届第1次股东会决议、都市公司的其它工商登记材料、北京明正司法鉴定中心文件鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。都市公司第5届第1次股东会决议上王某甲、王某乙的签名并非本人所签， ...

。 法定代表人张某某，任院长。 原告路某某、周某某与被告尉氏县第三人民医院医疗行为损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某某 月5日判决冉国林按责任予以赔偿，故原告诉请被告赔偿各项损失没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十 ...

并在其网站上突出使用“安踏”、“ANTA”字样，生产销售“安踏”地板。被告的上述行为侵犯了原告的驰名商标，请求法院判令：一、被告北京万网公司注销www.x 内经证字第x号公证书在案佐证。 本院认为，本案原告实际诉争了两个法律行为，即被告注册争议域名和使用争议域名侵犯他人商标权。第一被告北京万网公司作为 ...

也无权利收取，有权利收取的只能是其姐姐。原审认定再审被申请人的行为是委托代理行为，没有证据证明。2、再审申请人不应该支出800元钱。因为发生纠纷的 经中间人调解，口头达成赔偿协议，并当即履行完毕。双方达成的协议应为有效民事法律行为，因此而取得的赔偿款项依法不应认定为不当得利。再审申请人称再审被申请人 ...

系该局工作人员。 上诉人安某某诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局拔除苗木行为违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西行初字第X号 ，上诉人向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，现裁定如下： 准许上诉人撤回上诉，双方当事人按原审裁定执行。 上诉费 ...

系该局工作人员。 上诉人陈某某诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局拔除苗木行为违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西行初字第X号 ，上诉人向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，现裁定如下： 准许上诉人撤回上诉，双方当事人按原审裁定执行。 上诉费 ...

，系该局工作人员。 上诉人邢某诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局拔除苗木行为违法并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西行初字第X号 ，上诉人向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，现裁定如下： 准许上诉人撤回上诉，双方当事人按原审裁定执行。 上诉费 ...

办工作人员。 原告朱某某不服被告沈阳市皇姑区人民政府2002年4月13日行政强制拆除房屋行为并赔偿一案，于2004年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于28日受理 ，其所述没有事实依据和法律依据；被告区政府没有具体实施拆迁，更谈不到强迁的问题，是华山棚改办具体实施的拆迁的行为，请求本院驳回原告的诉讼 ...

法定代表人孙某某，局长。 委托代理人李光勇，该局法律顾问。 上诉人齐某某因请求撤销无失业保险金具体行政行为一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2004]皇行初字第 原审认为，原告齐某某诉被告沈阳市皇姑区劳动和社会保障局撤销无失业保险金具体行政行为一案，系企业转制过程中出现的新情况。原、被告之间的权利义务 ...

的主要答辩理由:范县交通局从未向上诉人下达过车辆暂扣凭证，不是本案具体行政行为的作出机关，应驳回对范县交通局的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。 人要求范县X路运输管理所赔偿其车上遗失物品损失及车辆自然破损的损失没有事实和法律依据，在原审中上诉人也没有提出此项赔偿主张，不属于二审审查范围。范县X ...