，本院予以维持。上诉人邓某某认为应先分担责任再扣减强制险的赔偿限额属法条理解错误，本院不予支持。 五被上诉人在一审开庭前所举的工资单、及摩托车购买 材料，上述证据材料之间具有一定的依附性与关联性，原审对上述证据纳入诉讼程序进行质证与分析并无不当，本院予以维持。上诉人邓某某要求对佛山市顺德区X镇豪特家具 ...

巨额财产来源不明罪中，行为人负有说明超过其合法财产，差额巨大部分来源的义务，法条并没有规定这些差额部分必须在行为人担任国家工作人员期间获得，现一审判决要求检察机关 白云公司等四家承建单位索取返利款的行为，如单从上诉人的主观心态去分析，虽然不排除其假借单位名义向承建单位索取个人好处，但相对一方并无行贿的 ...

权，向重庆聚杰律师事务所支付了律师代理费27万元。 本院认为，当事人争议的焦点应分析如下： 一、关于行使撤销权期间的起算。 我国《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本院认为，该法条中的“撤销事由”应当包含两个方面的内容：1、债务人实施了待撤销的行为；2 ...

的约定有明确的文字，双方对相关条款的争议，实质是关于有关解除权成立及相关法条的综合论述，为便于逻辑论述的衔接，在本院认为中评述。 被告举示的证据材料 应不予认证，但本院考虑到原告的请求是解除合同，判断该请求必须对合同的效力进行分析，而该材料可以说明被告开发的楼盘已经竣工备案登记的事实，从而可以推知被告 ...

专利(即一壳体)。本案仅对权利要求1(识别槽技术方案)的必要技术特征进行了对比分析。即使被控侵权产品的识别槽技术方案与权利要求1完全相同，也只是对权利 人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第一款对于上述法条明确解释为：专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所 ...

人前去收取款项并书写借据。由此可见，上诉人的陈述前后矛盾，可信度较低。根据上述分析，并结合举证责任之分配综合考虑，本院认为，原审认定上诉人的主张缺乏依据，不予 是否生效的依据，并将该生效判决的内容直接作为证据采用。上诉人提出原审根据该法条作判决错误的主张，是上诉人对法律规定及原判内容的误解。故对上诉人 ...

争议山场划转国有，而划定以来管理的程度并不影响已划国有的成立。因此，被告引用该法条是正确的，至于被告在引用具体条文内容时，出现个别添字的错误，属校稿时 但被上诉人提供的证据系出自第三人黄某戊手中，县档案馆并无存查。(3)原审未分析上诉人提供的X号证据、X号证据的真实性、合法性，对上诉人长期以来对所争议 ...

（2006）X号鉴定书。证明本案扣押的可疑毒品物，经重庆市公安局物证鉴定中心根据《毒物分析》方法定性检验，从送检的标号为1-X号的可疑毒品中均检出氯胺酮 ，予以采纳。 综上，原判事实清楚，审判程序合法，但漏引共同犯罪和主、从犯法条，且量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

证据另行向原告主张权利。 根据双方当事人的陈述意见和原审对双方当事人提供证据的分析，原审法院认为，二被告欠原告货款（略）.40元的证据充分、事实清楚 ，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”我们应结合案件的实际情况充分理解该法条，首先，违约金既带有补偿性也带有惩罚性，不能只强调补偿性而忽视 ...

甲的该反诉请求法院予以支持。 3、关于租赁保证金的退还及租金的交纳。根据上述分析，《房屋租赁合同》及其补充协议合法、有效，因此双方应严格执行。合同中约定了 实际上已自认违约。但两被答辩人应履行的是金钱债务，两被答辩人以此法条作为撤销一审判决，拒绝给付租金的依据不成立。3、双方当事人之间的租赁合同合法、 ...