证据证实双方存在预付货款的约定或交易习惯，三星钨钼厂对此亦不予确认。 案经原审法院审理认为：星华电器厂与三星钨钼厂之间的口头买卖合同合法有效，星华电器厂欠 事实错误，星华电器厂并未收到三星钨钼厂在其起诉状中所得到的货物，冼瑞芬并不是星华电器厂的仓库管理员。请求二审法院撤销原判，驳回三星钨钼厂的诉讼请求 ...

亦未能明确指出电器公司所欠货款是针对哪一次货物买卖发生的，仅凭一张对帐单并不能说明电器公司欠款之事实。原审法院在未仔细调查双方之间的交易往来 第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费982元，由上诉人佛山电器厂有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长梁冬 ...

益丰厂厂房意外事故的情况报告》以及原、被告双方陈述等证据证实。本案在第二次开庭审理中，原告当庭提交了《承包款确认书》、被告保证书及其它收取被告租金的收据 日出具的保证书，保证在3个月内清还欠款，所指的欠款也包括租金，这是诉讼时效中断的事由，应重新计算时效。综上，上诉人上诉请求二审法院变更原审判决第二项 ...

给付利息（略）元、赔偿经济损失并承担本案的诉讼费用。 黑龙江省高级人民法院经审理认为：黑龙江国投公司与广州国投公司签订的资金拆借合同违反了中国人民银行关于 ，因一审判决已作了认定，借贷双方无异议，广州国投公司在二审期间又主张该500万元，是重复计算。 本院认为：黑龙江国投公司与广州国投公司自1994年 ...

、涂某某，被上诉人制药厂的委托代理人周培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市建公司向原审法院诉称，1991年7月至1994年12月间，其依与制药厂 俱乐部工程所欠工程款（略）.28元，由于制药厂在本案中所付工程款除21#职工住宅楼工程外，其余无法区分是支付哪份工程款，以及除21#楼工程合同外，其余3 ...

申字第X号民事裁定，依法另行组成合议庭进行再审，并于2005年9月22日公开开庭审理了本案。粤强厂的委托代理人杨某某，周玖清、刘海清的委托代理人朱小明 厂已进行了答辩。原二审期间，本院组织双方到派特公司确认粤强厂放置在该司内的模具，但双方未能共同确认争议的模具。 另查，原一审法院于2003年10月17 ...

支付方式记不清楚了。五、朱某某在公安机关的笔录是在刘某诬告、陷害的情形下形成的，公安机关没有出具任何结论性意见，一审法院直接引用公安机关笔录作为有效证据， 刘某的个人账户，不能证明1000万元支付给刘某的事实。 本院经审理，补充查明以下事实：二审期间，朱某某出庭作证，为证明其陈述内容，朱某某提供了3张 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。2011年12月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某乙委托代理人李俊青，被上诉人龙某委托代理人靳钢到庭参加 不给我们，钱也不退还，所以我们才向法院起诉。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据，二审查明的 ...

于2011年6月28日立案受理，依法组成合议庭，于2011年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人董某甲、被上诉人陈某丙、原审第三 一审法院以“现有证据无法确认上诉人承包的水塘是哪一个水塘”为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人陈某丙答辩称：其自从 ...

的豫x号轿车相撞，造成原告受伤，该事故经公安机关处理，公安机关无法查清哪一方的违法行为导致事故的发生，故没有对事故责任进行划分，从交警部门的事故 同等责任划分较妥当，关于赔偿金额问题请二审法院依法判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，交通肇事在无法划分双方各自过错责任的情况下 ...