》第八十条第(三)项，通过“示芭”轮船长向被告送达了本案起诉状副本、证据、传票等文件，但被告未说明任何理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 认为，首先应当明确的是对法律关系性质的识别。根据国际私法的一般原则，识别适用法院地法。本案原、被告均非我国自然人、法人或其他经济组织，他们之间因履行 ...

了审理。原告委托代理人何某某、沈宪章到庭参加诉讼。被告韩国佳运物流株式会社经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年2月7日至 不法侵害。由于被告未作任何某质性赔偿，致使原告的合法利益蒙受损害。原告请求法院判令被告赔偿因无单放货而给原告造成的经济损失，该损失即扣除贸易 ...

，有本院从工业路营业部调取的银行汇票复印件(正、反两面)、银行转帐借方传票、对帐单及原告提交的活期储蓄存折，分理处内部关于36万元存支情况 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长宋振义 审判员李富有 代理审判员赵尊科 一九九八年六月九日 书记员吴志 ...

4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕升到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称：原告与石某 第二期售船款中应收取的全部份额、即人民币69，000元转让给原告。请求法院判令被告向原告支付船舶转让款138，000元，并承担本案的诉讼费用。 原告黄 ...

开庭进行了审理。原告珠江公司委托代理人涂宏望到庭参加诉讼，被告东豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告珠江公司诉称：被告从2004 2005年4月25日才支付80，000元，尚欠运费29，480元。请求法院判令被告偿付原告代其垫付的运费29，480元、违约金13，137元以及法律 ...

27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜戈刚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年12月28日，原 每日2‰计付违约金；被告任何一期超过30日未某依约付款的，原告有权向法院起诉请求支付全部欠款。还款协议书签订后，被告未某依约清偿欠款。 本院认为： ...

黄某某，被告兰花公司委托代理人焦某某、郭某某到庭参加诉讼；被告劳服司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三山公司诉称， ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈岩 代理审判员犹建川 代理审判员周某 二○○一年七月十日 书记员李西川 ...

某丙及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，原告牡丹江法律事务中心法定代表人贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的委托代理人鞠某某诉称 略）元，而将代理人甩开，是为了拖欠代理费不用给付了。为此，原告特向法院起诉，请求判令三被告立即给付代理期间调查费、代理费、复印费等2000元， ...

，本院于2000年5月16日向被告港某公司上海办事处送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，于2000年7月18日公开开庭进行了审理。原告电力公司委托 。 被告港某公司未作答辩。 为查明本案事实，本院调取如下证据：1大连海事法院向本院提供的关于“申海”轮登记材料，内容与电力公司提供的证据8一致；2 ...

、周某，被告华夏某船厂法定代表人夏某到庭参加了诉讼。第三人方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长征运 已无法查清下落，申请将返还“货驳2233”号驳船的诉讼请求变更为折价赔偿，并申请法院对“货驳2233”号驳船现有价值予以评估。因长征运贸公司和华夏某船厂在本院 ...