次向三被告催要借款利某未果，酿成本案纠纷。2011年10月18日，原告特诉至法院，请求判令被告吴某提前偿还贷款本金300000元、支付利某43951.5元及2011年 的《最高额保证合某》均系合某当事人真实意思表示，且不违某法律、法规强制性规定，合某合某有效，合某双方应严某依照合某的约定履行各自的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_45352422.html-了解详情
的承担必须是确定的义务，本案原告产生的诉讼费还未发生，具体数字尚未明确，请求法院驳回要求长沙xx有限公司承担律师费的诉讼请求。 被告湘潭xx有限公司及被告樊xx的答辩意见 合某，均系合某双方当事人真实意思表示，内容不违某法律、行政法规的强制性规定，且对有关抵某房地产依法办理了抵某物登记，故应认定为合某 ...
//www.110.com/panli/panli_38084189.html-了解详情
的承担必须是确定的义务，本案原告产生的诉讼费还未发生，具体数字尚未明确，请求法院驳回要求长沙xx有限公司承担律师费的诉讼请求。 被告湘潭xx有限公司及被告樊xx的答辩意见 合某，均系合某双方当事人真实意思表示，内容不违某法律、行政法规的强制性规定，且对有关抵某房地产依法办理了抵某物登记，故应认定为合某 ...
//www.110.com/panli/panli_38083657.html-了解详情
的承担必须是确定的义务，本案原告产生的诉讼费还未发生，具体数字尚未明确，请求法院驳回要求长沙xx有限公司承担律师费的诉讼请求。 被告湘潭xx有限公司及被告樊xx的答辩意见 合某，均系合某双方当事人真实意思表示，内容不违某法律、行政法规的强制性规定，且对有关抵某房地产依法办理了抵某物登记，故应认定为合某 ...
//www.110.com/panli/panli_38082257.html-了解详情
张家界市华云汽车贸易有限公司的保证金退还的行为，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，但因被告张家界市华云汽车贸易有限公司以保证人的身份为被告王某某提供保证 未履行上述第二项所确定的义务，原告中国银行股份有限公司张家界分行有权依法折价、拍卖、变卖抵押车辆（车牌号湘x）并优先受偿，其价款超过上述第二项 ...
//www.110.com/panli/panli_26677600.html-了解详情
股东和其他人的债务提供担保均为无效。4）周某某滥用法定代表人的权利，违背法律强制性规定出具担保书，其行为不构成表见代理，汉商公司通过具有公示性质的顺启 可以在收到该裁定书十日内行使提出执行异议的权利，但2008年8月15日，又收到法院选择评估拍卖机构的（2009）锡滨法委字第X号通知书，执行法院在十日 ...
//www.110.com/panli/panli_21509318.html-了解详情
三组签订的《协议书》，均属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应依约履行合同约定的 当华侨公司发现宏源公司办理了永宏综合楼X-X层的房屋所有权证及一审法院执行生效法律文书拍卖永宏综合楼X-X层45套房屋偿还债务时，其就以南宁市郊区 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html-了解详情
，认为被告的行为损害了原告的合法权益，引起本案纠纷，原告起诉来院。 原审法院认为：被告使用的土地系政府划拨土地，划拨土地使用权人转让其权利须符合法定条件 批准、缴纳土地使用权出让金，并按拍卖、招标等公开竞价的方式进行出让。由此可知，双方所签《转让协议》违反了国家法律、法规的强制性规定，应属无效。无效 ...
//www.110.com/panli/panli_16886483.html-了解详情
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1994年12月14日，被告东风商场向建筑信用社申请贷款，纺织 真实，各方约定不违反国家法律及行政法规的强制性规定，且转让协议经合法程序公告并委托有资质的拍卖公司以公开拍卖的方式，进行债权转让符合相关法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_15187315.html-了解详情
元；3、本案诉讼费用由被某承担。 原告李某某为证明自己所主张的事实，向法院提交了如下证据材料：1、《洞口县国家税务局竹市征收分局房地产产权出让合同书》1 ，原、被某于2010年元月6日签订的《合伙人转让土地协议书》违背了法律的强制性规定，该协议是无效合同，对双方不具有约束力。故原告的诉讼请求于法无据， ...
//www.110.com/panli/panli_14473293.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务