组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2006年6月13日，河南宝财拍卖有限公司受平顶山市市X村合作信用社的委托将位于平顶山市新华区X路中段西曙光街北 被告王某某”，这种认定没有任某有效证据支持，是错误认定。其次，一审法院在并没有查清房屋是否受损、何时受损、因何原因、是谁的责任某情况下，仅仅 ...

仍有住房四处，不存在保留被执行人、异议人及其家人基本生活住房的事实。随房屋一并处置的家用电器设备也不属家庭生活的必需物品。被执行人乔某某和异议人刘 ，中院正在审查，但未进入再审程序，不影响案件的执行。镇平法院对被执行人的房地产进行评估拍卖时均依法通知了被执行人的委托代理人，而抵偿裁定书直接送达被执行人 ...

根本办不了营业房产权证。还有刘某某擅自以我的名义与被告签订格式商品房买卖合同。请求法院撤销原告与被告签订的商品房买卖合同；请求按位于开发区的安钢御景园一期， 成住宅性质的房产证。依据原告的申请本院向安阳市房管局调取了御景园一期其他类似房屋（未按底商门面房拍卖的）价格，其中X号楼X单元X层X号房屋单价为 ...

.00元，伙食费400.00元，房租500.00元／月×48个月=x.00元，改变房屋结构赔偿费x.00元）。 被告粮油公司辩称，2003年4月15日，我方与被告 二楼X㎡楼房归原告郭某某所有。当时被告王某系争议房屋的临时承租人，且在法院执行、两次拍卖及公告过程中，被告粮油公司并未提出有租赁事实，被告 ...

的虚假宣传造成的，上诉人扣付26万元余款是为了维护自身权益。请求二审法院依法改判。 本院经审理查明：2007年8月，湘潭市日用杂品公司委托湖南财富拍卖 某某认为房屋产权证登记的面积小于拍买时宣传和签订合同时约定的面积，不同意按拍卖成交价支付剩余26万元房款，双方发生争议，湘潭市日用杂品公司诉至法院。 ...

签订了“关于白竹分社房地产转卖的有关协商议定书”，该协议不但转让了冯松柏拍卖中所买得的房屋，而且将所有权属国有，使用权属琼湖供销社白竹分社的土地随之转让 的行为，为不履行法定职责的违法行为的诉讼请求。 二、驳回原告章某要求法院责令被告沅江市房地产管理局立即为其办理白竹分社十一间商业门面、仓库的产权过户 ...

委估资产评估价x.19元。之后，第一、二被告未偿付分文给原告，原告遂向法院起诉，要求判令终止原告与第一被告签订的太阳城招待所租赁合同，本案两被告偿付原告 被告在新余日报上公告改制，将太阳城宾馆整体资产及新亚新商城3—X层房屋进行公开拍卖，导致原告经营受阻，严某影响原告租赁经营，亦无法达到原告预期的合同 ...

万国宝通出具确认函一份，香港狮和与东莞狮和承认和同意，设备“使用者及土地和房屋使用者各自承认接受租赁协议所订的条件，尤其是出租人是设备惟一的合法和受益所 法律规定，应予纠正。鉴于万国宝通请求返还的设备已经被法院拍卖，故香港狮和应支付拍卖价款给万国宝通。因拍卖是在征得万国宝通同意后进行的，拍卖设备所得款 ...

未接收房屋。2000年5月24日，原告提出申请，称诉争房屋质量合格，不要求法院对该房屋进行质量鉴定。2000年9月30日原告又变更申请称该房屋质量不 与其签订房屋待建合同，况且，原告是在被告持平面图予售拍卖中通过竞价获胜与其签订的合同，在此项交易中原告对市场经济的风险责任是可预见和明知的，应对此种风险 ...

，为装修改造的借款所产生的利息应并入计算，其它办公费用不予考虑。拍卖公司是受法院的委托进行的中介活动，没有过错，不应承担责任。判令被告太原市商业 理查明，1996年12月25日，鞋帽公司因欠太原市X街城市信用社贷款及房屋联建款被太原市中院依法执行，与清徐清源焦化厂(现被上诉人)达成协议，约定将鞋帽公司 ...