向商标评审委员会提交了（2004）商标异字第x号《“波士BOSS”商标异议裁定书》、波士中心店庆照片等复印件。 雨果博斯股份有限公司答辩的主要理由 复印件； 7、“BOSS”商标被其他国家法院认定为驰名商标材料复印件； 8、北京市高级人民法院（2002）高民终字第X号民事判决书复印件； 9、商评字（ ...

于2007年被认定为驰名商标的证书和部分荣誉证书复印件。 4、部分法院的判决书、调某、裁定书及工商局的处罚决定书复印件。 5、福安市工商行政管理局封存财物通知书、 格集团公司商标有关情况的说明。 龚某向商标评审委员会辩称：被异议商标与引证商标使用在不同商品上，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；被 ...

9日，本院作出(2008)魏民初重字X号民事裁定书，以当事人诉状所称的事实、理由并非每个原告都相同，判决结果亦因不同的事实和证据可能存在差异，故该案件 合同所依据的事实根据以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。 原审法院认为，原告张某某与被告许昌许继仪器仪表有限公司存在 ...

9日，本院作出(2008)魏民初重字X号民事裁定书，以当事人诉状所称的事实、理由并非每个原告都相同，判决结果亦因不同的事实和证据可能存在差异，故该案件 合同所依据的事实根据以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。 原审法院认为，原告王某某与被告许昌许继仪器仪表有限公司存在 ...

9日，本院作出(2008)魏民初重字X号民事裁定书，以当事人诉状所称的事实、理由并非每个原告都相同，判决结果亦因不同的事实和证据可能存在差异，故该案件 合同所依据的事实根据以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。 原审法院认为，原告樊某某与被告许昌许继仪器仪表有限公司存在 ...

9日，本院作出(2008)魏民初重字X号民事裁定书，以当事人诉状所称的事实、理由并非每个原告都相同，判决结果亦因不同的事实和证据可能存在差异，故该案件 合同所依据的事实根据以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。 原审法院认为，原告董某某与被告许昌许继仪器仪表有限公司存在 ...

注销。被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，因内黄某石油公司在安阳市中级法院进入破产清算程序，故请求依法判令被告交还原告所有的原内黄某石油公司青年 案件管理人负担3200元，内黄某石油公司车队负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉 ...

、陈某某向本院申诉要求再审，本院作出（2004）周民监字第X号民事裁定书，指令太康县人民法院进行再审。太康县人民法院依法另行组成合议庭，并追加田某某、陈某某 常营供销社及孔某某虽表示异议，但并没有证据证明。 本院审理查明的事实与原审法院重审查明的事实一致。 本院认为，合同法中对承租人优先购买权的规定， ...

X村民委员会的起诉，2009年3月6日本院作出（2008）老民初字第X号民事裁定书，裁定不准原告李某某撤回对被告洛阳市老城区X镇X村民委员会的起诉。2009年6月 合同委员会仲裁，对仲裁不服的再到法院起诉。对证据3有异议，镇X村委会的证明不真实。对证据4不予质证，因与本案无关。 被告望朝岭村委会对原告 ...

喜奎的证人证言，证明原告涉案专利申请日前已经有近似产品公开发表、公开销售过。 被告长安家居公司未向法院提交证据材料。 双方当事人对本案证据材料发表如下质证 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员葛红 ...