口头裁定予以准许。另经被告某公司申请，本院依法追加某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称某上海分公司）为本案第三人。后本院于2009年12月10日公开开庭 讼累，上述事宜在本案中一并处理。根据相关法律规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不 ...

独任审判。审理中，经被告申请，本院依法追加某某财产保险股份有限公司上海市某某支公司（以下简称人保川沙支公司）为本案第三人。经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术 故被告在本案中无需再承担赔偿责任。根据相关法律规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不 ...

，借款到期后，经多次催促，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款60万元并支付违约金30万元；或将抵押物抵偿给原告。 为 解决。张斌既不是本案有独立请求权的第三人，也不是本案处理结果与其有利害关系的人，故被告要求追加张斌为本案第三人的理由不能成立，本院不予支持 ...

日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金a到庭参加诉讼，被告陈a经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何a诉称： 买卖合同无效为由，向本院提出申请要求法院追加其作为第三人参加诉讼。经法院释明，案外人林a表示不以有独立请求权的第三人参加诉讼，对其权利另案主张 ...

法律关系。因此，无论这些行为产生什么法律后果，都应当由陈波承担。如果本案需要追加第三人，也应当是陈波，而不是刘某某。其二，刘某某与本案没有法律上 现在：或者对宝通公司主张的标的享有独立的请求权，或者与阜矿销售公司一方有其它的法律关系，阜矿销售公司一旦败诉，第三人随之承担责任。根据如上所述，刘某某与本案 ...

人民法院裁定撤销上述一、二审判决，发回一审法院重审。云南省高级人民法院重审期间，追加了富亨公司为该案第三人参加诉讼。云南省高级人民法院审理认为，张锦 官渡区农行向云南省高级人民法院提起诉讼后，涉案房屋在该案中被法院查封，被告曾提出申请以独立请求权的第三人参加该案诉讼。由此可见，被告在2003年4月1日 ...

2004年10月10日向郑州市中级人民法院提起诉讼，后追加北京德农种业有限公司（以下简称北京德农公司）作为第三人参加诉讼。郑州市中级人民法院一审判决后，北京德农 9月13日，北京德农公司向郑州市中级人民法院递交民事诉状，要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并提出诉讼请求。9月15日，德农科技公司向 ...

2004年10月10日向郑州市中级人民法院提起诉讼。后追加北京德农种业有限公司（以下简称北京德农公司）作为第三人参加诉讼。郑州市中级人民法院一审判决后，北京德农 9月13日，北京德农公司向郑州市中级人民法院递交民事诉状，要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并提出诉讼请求。9月15日，德农科技公司向 ...

双方存在争议的部分，将在下文具体述及。 第三人亿亚公司在诉讼中举出相关证据材料如下： 证据一、番禺法院2003年第X号判决书一份，拟证明李某某曾与番禺 结果将与亿亚公司有法律上的利害关系，故南海区人民法院将其追加为本案无独立请求权的第三人并无不妥，故对亿亚公司的该项陈述意见不予采纳。 综上所述，依照《 ...

县企业供销公司答辩称：原审法院已对被上诉人和原审第三人签订的合同无法履行所承担的责任作了判决，故第三人依法享有独立请求权。 上海市高级人民法院经审理 上诉人实施预借提单行为的理由。因此，对上诉人提出追加福建省轮船公司为本案第三人的上诉请求不予采纳。被上诉人要求三明通商株式会社终止合同未被同意并得悉上诉 ...