，H02／x，SH02／x，SH02／x，SH02／x，SH02／x海上货物运输保险单下货物短少和损坏争议提交中国海事仲裁委员会仲裁，请求保险人向其赔偿损失x． 意见 海运货物运输条款（1／1／81）中相关条款如下： “Ⅰ．承保范围 ……3．一切险 除平安险和水渍险规定的责任外，本险种还包括被保险货物 ...

（略），SH02／（略），SH02／（略），SH02／（略）海上货物运输保险单下货物短少和损坏争议提交中国海事仲裁委员会仲裁，请求保险人向其赔偿损失（略 仲裁庭意见 海运货物运输条款（1／1／81）中相关条款如下： “Ⅰ．承保范围 ……3．一切险 除平安险和水渍险规定的责任外，本险种还包括被保险货物在 ...

《情况说明》，写明：北京莱尔德公司于2006年5月向联邦公司上海分公司投保了海上货物运输保险，联邦公司上海分公司核保人员向其签发了x-X号货物 过失，故不应承担任何赔偿责任； 三、原审判决认定全球“物流服务协议”不适用涉案运输，显属错误；货运代理服务属于物流服务，本案业务应当使用涉案“物流服务协议”的 ...

的权利义务依照双方签订的定期租船合同的约定处理。韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人，相对其签发提单的货方包括被告连云港医保而言，是承运人。山东中 的共同海损分摊和不应承担单独海损，该损失应由韩进海运承担，但韩轮船东或其保险人为其自身利益而额外支付的费用除外。山东中粮是货主委托的订舱代理，在整个 ...

158”、“贵港荷城198”四船，并冻结“贵港荷城268”号船在中国人民财产保险公司桂平支公司应获赔偿的保险金。本院于2005年6月30日裁定扣押、 人民法院《涉外商事海事审判实务问题解答》167条规定“水路货物运输合同不适用海商法第四章关于海上货物运输合同的规定，但可以适用该法其他章节的规定”，本案 ...

的权利义务依照双方签订的定期租船合同的约定处理。韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人，相对其签发提单的货方包括被告连云港医保而言，是承运人。山东中 的共同海损分摊和不应承担单独海损，该损失应由韩进海运承担，但韩轮船东或其保险人为其自身利益而额外支付的费用除外。山东中粮是货主委托的订舱代理，在整个 ...

，不能证明吴某某已及时向疏浚公司催款的事实。2008年3月吴某某为船舶保险合同起诉时也未提交证据证明吴某某曾为欠款向疏浚公司表露催讨的意思。2008 从2006年12月15日起计算。《中华人民共和国海商法》第二条规定，本法所称海上运输,是指海上货物运输和海上旅客运输,包括海江之间、江海之间的直达运输。 ...

经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。美安保险是外国企业，可以选择处理合同争议所适用的法律，各方当事人在 的责任承担。 我国法律规定，承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人。本案中，现有证据证明，长江公司接受达飞公司的委托负责 ...

广州海事法院 民事判决书 （2004）广海法初字第X号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地海南省海口市X路X号华能大厦X楼。 负责人 ,999.61元。 原告与高周庭通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的海上货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、 ...

。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人唐程，协同律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司东方支公司（下称中国财保东方支公司）与广西防城港新海信船务有限公司（下 富岛公司向原告转让了该部分索赔权利。 一审法院经审理认为，本案系海上货物运输保险代位求偿纠纷。综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为： ...