第X号)第一条的规定:“凡起诉到人民法院的涉外、涉港澳和涉台经济、海事海商纠纷案件，如果当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议，人民法院认为 向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案应由仲裁机构管辖，至少移交其他同级法院管辖，排除被上诉人对本案的人为干扰。 本院认为，本案系涉港 ...

提交申诉状，申请撤销上述民事裁定书。广东省高级人民法院于2004年1月13日向广州海事法院出具(2001)粤高法执指字第166－X号《关于对(2003)广海法执 第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。 本案系争之《执行和解协议》中并 ...

，杨XX受害纯属意外事故与当时环境没有必然联系。二、劳动仲裁是当事人向法院起诉的前置程序。若原告认为杨XX与被告之间存在劳动关系，未经劳动仲裁， 杨XX所在地的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华 ...

如被上诉人执意起诉上诉人，依据民诉法规定，请将案件移送被告住所地有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，2009年5月27日，被上诉人营口庆新物流有限公司向原审 未提异议且未提供出相应的证据材料予以否认，此上诉理由不能成立。本案系海上货物运输合同纠纷，属于海事法院专属管辖案件。运输到达港营口港为原审法院 ...

附随信用证的提单被倒签，雅仕公司和航运公司共同欺诈为由在天津海事法院提起诉讼，请求确认涉案编号为IRSLBLK3654OFA4085号提单系倒签提单，丰益公司 本案为涉外提单侵权纠纷，当事人以起诉、应诉答辩的方式承认中华人民共和国法院的管辖。当事人之间没有约定处理实体争议所适用的准据法，依照《中华人民 ...

与爱特尔公司应该承担连带责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗萨里奥公司没有提供答辩意见。 二审期间，各方当事人均未 签订地、合同履行地系中国为由在上海海事法院提起诉讼，罗萨里奥公司经一审法院合法传唤没有到庭，应该认为其对一审法院管辖本案没有异议且已经放弃应诉答辩的 ...

。 法定代表人马某某，该学校校长。 委托代理人岳某某。 原审第三人周口市中原海事技术学校。 负责人闫某某。 上诉人南通盛威劳务有限公司(以下简称南通盛威公司)因与 。该案属太康县人民法院管辖，逊母口法庭和老冢法庭均属太康县人民法院基层法庭，本案在逊母口法庭审理并不违法，且上诉人在原审法院亦没有提出异议 ...

、苏某某、洪某某、黄某某因海域渔业污染损害赔偿纠纷一案，不服北海海事法院（2005）海事初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年11月 ，第十九条第二款规定：“依照本法规定行使海洋环境监督管理权的部门，有权对管辖范围内排放污染物的单位和个人进行现场检查。被检查者应当如实反映情况，提供必要的 ...

货方根据被申请人承运人出具的提单中管辖权条款，于1992年7月22日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决承运人赔偿因其凭副本提单传真件和保函交货所造成货 法院一审裁决：依据上述提单条款第2条，该争议应由中华人民共和国法院或仲裁机构管辖。货方不服一审裁决，于1990年12月3日提起上诉。新加坡高等 ...

仲裁庭还注意到美国也有不同的观点，第二巡回法院和绝大多数纽约海事仲裁员都遵循普通法的做法。 本案租船合同受中国法律管辖，对此双方没有争议。造成争议的事故与仲裁 后并在船底修理开始后，进行常规检验时发现舵杆连接法兰右侧开裂，船长在海事声明中注明了、中国船级社检验师亦注意到这项损坏。船厂对船底损坏和舵杆 ...