骨骨折，鼻部软组织挫伤，经法医评定，构成十级伤残。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 均无异议。 原告受某某，曾于2008年11月3日申（略）长沙市雨花区消费者委员会雨花亭分会进行调解，双方当事人未能达成协议，原告遂于2009年7月 ...

尧公司手表1块。 本院认为：经营者提供商品或者服务，应当按照国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或者其他责任，不得故意拖延或者无理拒绝。原告 证实，原告现有的证据，不足以证明被告销售该手表时的误导宣传行为构成《消费者权益保护法》中所规定的欺诈故意，故原告要求被告加倍返还价款、赔礼道歉，证据 ...

何某承担退还货款，并增加一倍的赔偿。请二审法院查清事实依法改判，充分保护消费者的合法权利。 胡某某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持 判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

被国家有关部门明令在广告宣传中停止使用，因此认为被告有虚假宣传、欺诈欺诈消费者的行为，故诉至法院，要求被告退还购物款2599元，加倍赔偿2599元， 且加以佐证，现有证据不足以证明被告销售该电视时使用“极品”字样进行宣传已构成消费者权益保护法中所规定的欺诈故意，被告的宣传行为仅系违反了《中华人民共和国 ...

管理局出具的“个体工商登记资料”看，其经营期限已经超期。因此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条规定被上诉人蔡某乙应当承担该人身损害赔偿 、服务设施及与服务有关的内容存在不符合保障人身、财产安全的质量瑕疵以致造成消费者的人身或财产受损。另外，按照民事侵权法的一般原则，侵权责任类型分两 ...

“严正声明”，原告所购商品不符合“莎堤萱琳”正品特征，系假货。根据《消费者权益保护法》第49条之规定，请求人民法院判令被告退还原告货款466元，并增加赔偿 提交证据。被告亦未能提供该服装的任何进货及经营凭证。被告为证明原告不是消费者，向法庭提交《城市早报》(2000、3、14-3、16)上刊登的文章《 ...

下欠7000元未予退还。2003年5月30日原告诉至法院，要求被告按《消费者权益保护法》之规定，双倍返还购房款。 本院认为，债务应当清偿。原被告双方口头约定 拖不还是没有道理的。原告主张在购房的过程中被告存在欺诈，要求按《消费者权益保护法》之规定双倍返还购房款，该诉讼请求的证据和理由不足，本院不予支持 ...

3．其产品质量不符合有关规定，为伪劣产品，严重损害了陈某发及被上诉人的合法权益，应予赔偿。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明的主要事实 出售给彭某等四人的产品为伪劣产品，因此康龙公司应依《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，双倍赔偿6600元及因化疗泵的不合格造成 ...

质量法》的规定，故该产品标志违法，应属产品质量问题”。李某甲等即向云岩区消费者协会投诉，称2000年2月3日下午五点半钟到尖东时装店买裘皮大衣时， 大衣售价一万四千元的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 ...

月23日托运人李安锡给原告发包某，原告2月4日领取包某时得知自己权益受到侵害，诉讼时效期间应从2月4日起算后推2年，由于原告2010年 铁路客货运输票据符合上述规定，停车费3元的票据非被告出具，同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行某的，应当按照消费者的 ...