该故障不是我国《产品质量法》和《消费者权益保护法》所禁止出现的产品质量问题，依目前的科技手段尚不能绝对避免这种故障。 二、我公司对原告提出的故障A 赔偿请求，本院不予支持。由于本案手机质量问题并非属于《中华人民共和国产品质量法》第四十六条所规定的“缺陷”，原告所受的损失依法不能直接向生产者被告摩托罗拉 ...

》无效，原审被告返还工程款人民币12，220元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，赔偿原审原告人民币18，800元并承担案件受理费。 原审原告 民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院( ...

承担连带清偿责任。遂于2009年5月，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条、第四十九条之规定，判决：xx公司于某判决生效后七日内退还李 内交纳）。 二审案件受理费一百四十六元，由x公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长顾燕 审判员赵懿荣 代理审判员张甍 二○○九年月日 书记员李硕...

应尽的审核义务；二、被告某某长沙高桥店、某某公司没有实施欺诈行为，原告也不是普通消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第四十九条的规定；三、 长沙高桥店、某某公司主张原告未提供证据证明其因购买或使用争议商品遭受到损失，因消费者是否实际受到损害并不是商品销售者应否承担责任的前提条件，因此被告以原告未遭受 ...

行为。被告丹尼斯公司在12周年店庆活动期间提高商品价格，进行返券促销，存在诱使消费者购买商品的行为。对此，被告丹尼斯公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告洛阳丹尼斯量贩有限公司向原告任某某赔偿人民币7600元。二、被告洛阳丹尼斯量 ...

原审法院予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十九条之规定，原审判决：一、郑州丹尼斯百货有限公司于本 增加赔偿1100元，赔偿张某某花费的检验费350元、交通费332元，共计2882元。二、张某某于本判决生效之日起十日内返还郑州丹尼斯郑州丹尼斯百货有限公司 ...

，原审法院予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十九条之规定，原审判决：一、郑州丹尼斯百货有限公司于本 增加赔偿1100元，赔偿郭某花费的检验费350元、交通费416元，共计2966元。二、郭某于本判决生效之日起十日内返还郑州丹尼斯郑州丹尼斯百货有限公司货 ...

行为。被告某尼斯公司在12周年店庆活动期间提高商品价格，进行返券促销，存在诱使消费者购买商品的行为。对此，被告某尼斯公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下： 一、被告洛阳某尼斯量贩有限公司向原告任某赔偿人民币7600元。 二、被告洛阳某尼斯量贩 ...

的房屋买卖合同是合法有效的，请求二审法院依法予以维持魏都区人民法院（2004）魏民二初字X号民事调解书。 二审中各方当事人均无新证据提交。 根据各方的上诉 调解协议，违背了诚实信用原则，其行为已构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照 ...

赔偿金1147.7×2×20＝x元，被扶养人生活费782.6×2×5＝7826元，二次手术费8106元，精神抚慰金x元，交通费该院酌定为800元。因原告未 被告应承担主要责任，原告承担次要责任。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护某》第四十一条的规定，判决如下：一、原告王某某医某某x.61元 ...