。原告诉称侵犯其合法权益，无事实依据；所诉称的《郑州市建设工程规划管理技术规定》，在被告作出行政行为时尚未实施，故原告的诉讼请求，于法无据。依照 建设工程，是否影响相邻一方即上诉人郑州市昌达食品实业公司的道路通行、采光通风、消防安全等相关权利作为判断依据。本案中，上诉人郑州市昌达食品实业公司无证据证明 ...

第四十一条第一款第（一）项、第（二）项规定的安全事故，由地方人民政府组织安全生产监督管理、公安、监察等部门和工会进行调查处理。调查报告经上一级人民政府 。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当。该批复是行政机关内部处理行政事务文件，既不是行政裁决，也不是行政处罚决定，对外部不发生法律效力，对所涉及 ...

的日常维护和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、楼内消防设施设备等；公共环境卫生；治安：防止和排除商住区内各种不安全因素及协助公安 物业管理服务费；缴费标准：高层住宅物业服务费：0.75元3/月（详见物价局X号文件，2010年10月1日前按0.7元3/月收取），生活垃圾处理费8元/月 ...

核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查，认定具备消防安全条件，同意使用；同年3月7日，康王商业城(负一层)经 责的主张理据不足，均不予采纳。 由于某照《广州市商品住宅建设项目验收管理办法》的有关规定，商铺无需进行综合验收，因此，康王商业城(负一层)于2003年3月 ...

核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查，认定具备消防安全条件，同意使用；同年3月7日，康王商业城(负一层)经 责的主张理据不足，均不予采纳。 由于某照《广州市商品住宅建设项目验收管理办法》的有关规定，商铺无需进行综合验收，因此，康王商业城(负一层)于2003年3月 ...

核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查，认定具备消防安全条件，同意使用；同年3月7日，康王商业城(负一层)经 责的主张理据不足，均不予采纳。 由于某照《广州市商品住宅建设项目验收管理办法》的有关规定，商铺无需进行综合验收，因此，康王商业城(负一层)于2003年3月 ...

核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查，认定具备消防安全条件，同意使用；同年3月7日，康王商业城(负一层)经 责的主张理据不足，均不予采纳。 由于某照《广州市商品住宅建设项目验收管理办法》的有关规定，商铺无需进行综合验收，因此，康王商业城(负一层)于2003年3月 ...

核发《建设工程规划验收合格证》；同年2月21日，康王商业城经公安消防部门检查，认定具备消防安全条件，同意使用；同年3月7日，康王商业城(负一层)经 责的主张理据不足，均不予采纳。 由于某照《广州市商品住宅建设项目验收管理办法》的有关规定，商铺无需进行综合验收，因此，康王商业城(负一层)于2003年3月 ...

分配、工作协调，课内人员增减管理，课内安全；4、卫生事项监督：转达上级主管指令；5、保全、环境事项监督：警卫工作之督导；消防、保全、环境事项规划、执行 目的。 以上事实，有嘉劳仲（2010）办字第X号裁决书、职位描述、奖惩管理规定、报案回执单、停止雇佣通知书及当事人陈述等证据为证。经庭审质证，证据确实 ...

恶意经营问题，如小区内的扩建阳台问题，致使小区业主及居住人的财产及人身安全造成隐患；业主公约的签订不是吴某乙、吴某甲的真实意思表示，应 物业公司以服务为名，进行恶意经营。私搭阳台系物业经营管理行为所造成的。《装修管理协议》明确规定：禁止“改变房屋承重结构”、“拆除连接阳台的墙体,门窗……”,而物业公司 ...