属涉港商事纠纷；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，该院对本案享有司法管辖权。因本案 二审期间可予采纳的新证据。 本院认为，本案属于涉港加工承揽合同纠纷，对原审判决关于本案法律适用的认定，本院予以确认。由于电脑厂所主张其与阳江公司 ...

退货并拒付货款时，一方面七次(四次口头，三次书面)向上诉人解释：三方都有合法权益，都受法律保护，我们无权强迫制造商去做蒙受几万元损失的事，更何况强迫也 民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同当事人没有选择所适用的法律的，适用于合同有最密切联系国家的法律。本案合同履行地即送货地点在中国深圳，因此深圳与 ...

15日。 原审法院审理认为：本案为涉港股权转让合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，应参照涉外合同纠纷处理。本案涉及转让股权的惠福公司注册地即 27．6万元，本院对此一并予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，处理不当，依法应予纠正。国龙公司上诉部分有理，依法应予支持。 ...

本院查明和确认的事实，本院认为，本案系一起涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件，涉案的提单虽印有法律适用条款，但依据该条款文字的表述所要适用 。因此，鉴于此条款中的“（略）”含义不明，被告海桥公司又拒不到庭对此做出合理的解释，本院对此法律适用条款不予确认，原、被告双方未能就本案的法律适用达成 ...

约定也符合《中华人民共和国海商法》第269条的规定，即“涉外合同的当事人可以选择合同适用的法律”。《1936年美国海上货物运输法》这个特别法中没有 的真实性和有效性，本院予以认定。该法律意见书运用美国相关法律和判例对《美国统一商法典》关于记名提单问题的规定作出了解释，且货物运输目的地所在的佛罗里达州立 ...

解决娱乐城所面临的问题。”1996年3月，北京HT实业发展公司向北京市公安局涉外饭店管理处提出“关于成立北京VO娱乐有限公司的请示报告”，请求与申请人在HJ饭店内 部分仲裁庭分析判断意见一、本案的法律适用根据委托经营合同第27条的规定：“本合同订立、解释、履行，均适用中国法律、法规和有关规定。”本案应 ...

年10月30日，由申请人北京事务所盖章以“WJ饭店内VO”的名义给“北京市涉外饭店管理处”的一封信载明： “贵处有关领导及负责同志亲临‘VO’进行检查，就 四部分仲裁庭分析判断意见 一、本案的法律适用 根据委托经营合同第27条的规定：“本合同订立、解释、履行，均适用中国法律、法规和有关规定。”本案应 ...

履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律和《联合国国际货物销售合同公约》约束；价格条款适用《1990国际贸易术语解释通则》。”仲裁庭认为，本案申请人为注册 、判断当事人是否构成违约以及决定违约责任时，《联合国国际货物销售合同公约》具有较现行《中华人民共和国涉外经济合同法》更明确具体的规定。在此情况下， ...

履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律和《联合国国际货物销售合同公约》约束；价格条款适用《1990国际贸易术语解释通则》。”仲裁庭认为，本案申请人为注册 、判断当事人是否构成违约以及决定违约责任时，《联合国国际货物销售合同公约》具有较现行《中华人民共和国涉外经济合同法》更明确具体的规定。在此情况下， ...

》解释第6条第(2)项的规定，本案的对外反担保合同无效。福建省中行作为省级金融机构、福建中福作为涉外企业，均应明知国家关于对外担保及反担保的法律规定， 称：本案是境内反担保人为境内担保人提供境内反担保，原审适用《担保法》解释第6条第2项的规定属适用法律错误，因为该法条的规定仅适用于“为境外机构向境内 ...