。南通公司反而认为霍克公司应负责对南通公司未支付货款的事实予以证明，颠倒了民事诉讼举证责任分配的基本原则，本院不予支持。南通公司上诉提出应将1998年7月 关系成立之前的买卖合同而发生，与霍克公司在总经销合同中违约不属同一法律关系，原审法院认定南通公司因被取消总经销资格拒绝付款故对欠款利息不予支持不当 ...

》就明确表示，“信用证交易和买卖合同的履行属于两种不同的法律关系，在一般情况下，不要因涉外买卖合同发生纠纷轻易冻结中国银行所开信用证项下的货款。”最高 不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下: 一、原告招商银行股份有限公司青岛分行向 ...

关系、管辖及法律适用。本案案由为买卖合同纠纷。鹏盛公司系在香港注册的企业，在大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行 ，鹏盛公司起诉主张权利的时间是2000年1月，并未超过诉讼时效期间。 三、法律关系的性质。本院认为，标的与数量是买卖合同成立的最主要条款。鹏盛公司 ...

是否侵犯原告奥美商标没有关系。 被告答辩称：一、被告是一家依法设立的从事广告业务的有限公司，其依法核准的企业名某'奥美'受法律保护。二、原告诉 '没有异议'的陈述，担任本案法庭记录的书记员表示不同意其修改。 根据民事诉讼法涉外编的特别规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为 ...

代理人崔某，中国·华泰保险经纪有限公司经理。 委托代理人汪鹏南，中国·大连海事法律事务所律师。 被告蓝贝壳航运有限公司(（略）)，住所地塞浦路斯·尼科西亚市X街X 的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”根据本条规定，确定涉外民事关系的准据法时应首先适用当事人选择合同适用的 ...

法律依据，本院不予支持。 住宿合同与保管合同是两个不同的法律关系，是分别独立的合同，住宿合同不是保管合同成立的要件，保管合同的成立，如前所述应 规定，判决如下： 一、撤销辽宁省沈阳市X区人民法院(2001)和经初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人绥中县土地管理局的诉讼请求。 一、二审案件受理费合计（ ...

32万元。 原审法院认为，本案讼争的合同标的物位于俄罗斯，本案为涉外民事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，涉外 转让方式取得该半箱（店面）的使用权，原审据此认定本案双方之间的法律关系实为转租关系，纠纷性质为租赁合同纠纷并无不当。租赁合同为双务、实践性合同。 ...

曾某甲因租赁合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2010）榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾某 某活动中心B楼交由被告使用、收益，被告向原告支付租金，该合同不涉及经营权法律关系，符合房屋租赁合同特征，故涉案合同属于名为经营权出让合同实为租赁合同。 ...

方式将对承运人的索赔权转让给原告，与法不悖，故原告有权依据海上货物运输合同法律关系向承运人提起诉讼。 关于货物受损的事实及承运人的责任认定。原告认为，收货人在目的港 款、第八十一条第一、二款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 对原告法尔胜集团进出口有限公司 ...

领域内进行涉外民事诉讼，应当适用我国民事诉讼法。根据《民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，本案当事人 借款和渝中银司长人字第（x）号借款合同系两个各自独立存在的借款法律关系。三、在1700万元借款到期后，中行重庆分行和海棠公司虽然都单方面将1700 ...