上诉人（原审原告）于某某，男，X年X月X日出生,汉族，个体工商户，住（略）。 被上诉人（原审被告）张某某,男，X年X月X日出生，汉族，清洁工，住（略）。 委托代理人乜某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人于某某因与被上诉人张某某保管合同纠纷一案，不服北京市 ...

的原审诉讼请求。 房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、谢某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符，谢某某在房屋开发公司开发的谢某小区做清洁工，其不是在房屋开发公司上班；2、双方没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，双方形成的是劳务关系，应驳回谢某某的诉讼请求。 房屋开发公司并上诉称 ...

的原审诉讼请求。 房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、李某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符，李某某在房屋开发公司开发的谢某小区做清洁工，其不是在房屋开发公司上班；2、双方没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，双方形成的是劳务关系，应驳回李某某的诉讼请求。 房屋开发公司并上诉称 ...

的原审诉讼请求。 房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、赵某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符，赵某某在房屋开发公司开发的谢东小区做清洁工，其不是在房屋开发公司上班；2、双方没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，双方形成的是劳务关系，应驳回赵某某的诉讼请求。 房屋开发公司并上诉称 ...

的原审诉讼请求。 房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、孙某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符，孙某某在房屋开发公司开发的谢东小区做清洁工，其不是在房屋开发公司上班；2、双方没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，双方形成的是劳务关系，应驳回孙某某的诉讼请求。 房屋开发公司并上诉称 ...

的原审诉讼请求。 房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、谢某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符，谢某某在房屋开发公司开发的谢某小区做清洁工，其不是在房屋开发公司上班；2、双方没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，双方形成的是劳务关系，应驳回谢某某的诉讼请求。 房屋开发公司并上诉称 ...

的原审诉讼请求。 房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、谢某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符，谢某某在房屋开发公司开发的谢某小区做清洁工，其不是在房屋开发公司上班；2、双方没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，双方形成的是劳务关系，应驳回谢某某的诉讼请求。 房屋开发公司并上诉称 ...

的原审诉讼请求。 房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、燕某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符，燕某某在房屋开发公司开发的谢东小区做清洁工，其不是在房屋开发公司上班；2、双方没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，双方形成的是劳务关系，应驳回燕某某的诉讼请求。 房屋开发公司并上诉称 ...

的原审诉讼请求。 房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、卢某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符，卢某某在房屋开发公司开发的谢东小区做清洁工，其不是在房屋开发公司上班；2、双方没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，双方形成的是劳务关系，应驳回卢某某的诉讼请求。 房屋开发公司并上诉称 ...

的原审诉讼请求。 房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、卢某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符，卢某某在房屋开发公司开发的谢东小区做清洁工，其不是在房屋开发公司上班；2、双方没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，双方形成的是劳务关系，应驳回卢某某的诉讼请求。 房屋开发公司并上诉称 ...