所持自卫的说法不成立的事实； 4、司法鉴定书1份，线索来源1份，接受刑事案件登记表1份，桃源县公安局立案决定书1份，欲证明二原告父亲伤情构成轻伤的情况 有因果关系的证据，在诉讼请求中与庭审时也未要求被告对其死亡进行补偿。 本院认为，本案争议焦点为，二原告父亲受伤，被告是否应承担责任。针对本案争议焦点， ...

无异议，本院予以确认。 双方在二审期间均未提交新的证据材料。针对上述争议焦点，各方所陈述的意见与上诉和答辩意见相同。 经庭审，本院所查明的案件 认定的一致。 本院认为，武陟县公安局发还给华星煤炭公司的300万元的行为因相关刑事案件撤销而失去法律依据。华星煤炭公司通过武陟县公安局取得300万既没有法律上 ...

并与张某甲的陈述相一致。而且（2006）临刑初字第X号刑事判决书已查明，张某甲是该刑事案件中的受害人，张某亭是以转让股金的方法侵占张某甲的存款 法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本案二审争议的焦点是：临颍县农信社与张某甲存款关系是否成立。 本院认为：张某亭在担任 ...

依法予以驳回原告的诉讼请求。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告于2010年5月10日和11月27日的协议是否应当撤销 ，原告的脑挫伤出现神经系统症状和颅内出血，构成重伤。在河南省睢县人民法院审理刑事案件期间的2010年5月10日，原被告的代理人达成协议：被告一次性赔偿原告 ...

其民事权利的，诉讼时效从其报案或某控告之日起中断。刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”根据郑州市X区人民法院（2009 ，维持原判。 根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案案由如何确定。2、原判张某乙承担赔偿永丰公司（略 ...

之诉，要求被告赔偿涉案贷款损失。根据双方当事人的诉某意见，本院认为本系列案争议的焦点包括：一、原告的起诉某否超过法定的诉某时效期某；二、被告深X正所 文书所列同一刑事被告，且原告的诉某请求及根据并不依赖于涉案刑事案件的审某结果及刑事裁判文书的生效。原告的损失是否确定也不影响原告在法定诉某时效期某内起诉 ...

。刑事审判与民事审判采信证据的范围和标准完全不同，刑事案件主要解决上诉人伪造印章、冒用他人名义签订合同、结算并领取工程款的行为是否构成贪污或诈骗犯罪的问题 ，故对一审查明的事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：1、涉案工程造价应以国家一级施工资质企业承建还是以个人施工为标准 ...

机关提交并经庭审举证、质某、认证的下列证据予以证明： 1、书证。①接受刑事案件登记表及德州市公安局德城分局立案决定书。证明吴xx向德州市公安局德城分局报案称其借 李xx、雷xx、李xx等人的行为构成了盗窃罪均无异议，双方争议的焦点在于盗窃数额应怎样认定，各被告人在共同盗窃犯罪中所起的作用，被告人雷xx ...

抚慰金没有事实和法律依据。(2)依据现行的司法解释里已经有明确规定，刑事附带民事诉讼以及刑事案件审结以后被害人另行提起民事诉讼的都不应支持精神损害赔偿。从理论上 ，一审判决查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见本案的争议焦点为：一、上诉人安邦贺州公司是否应负赔偿责任；二、一审判决的护某 ...

阳建新的损伤程度为轻伤。 对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任如何承担2、本案中原告的各项损失如何确定有何依据 经 肖某甲有期徒刑三年、被告肖某乙有期徒刑一年四个月，该刑事判决已生效。此外，在该刑事案件案发后，被告肖某甲、肖某乙通过刘某华、陈学运分 ...