代表人简某，该公司董事长。 委托代理人高某某。 委托代理人张某某。 北京三面向版权代理有限公司（简某三面向公司）诉北京开创明天科技有限公司（简某开创明天公司 明天公司各发出一封索要侵权行为人网络注册资料的函件，并附有上述的《版权转让合同》证明权利人身份。上述第一封函件有笔误将注册用名表述为“妄言天地” ...

作者追认中国医药科技出版社与立得出版社签订的《舌诊源鉴》一书的版权合同；三、中国医药科技出版社一次性补偿作者经济损失6000元，双方从此无经济债权 权利被侵害的时间，此后通过中国医药科技出版社于2006年10月12日致信北京市版权保护协会以及2008年5月26日致信北京市版权局发表对被控侵权事实的意见 ...

、信息网络传播权等。2007年3月8日，名威公司与中凯公司签署了《影片版权合同》，名威公司授权中凯公司行使影片《功夫无敌》在中国大陆地区（不包括香港 但其与宽娱公司签订的使用协议中第7条明确表明，二者分别对各自提供影片的版权负责，由此可以推定宽娱公司并不必然是该网吧服务器在线播放影片的唯一提供者，且寻 ...

、信息网络传播权等。2007年3月8日，名威公司与中凯公司签署了《影片版权合同》，名威公司授权中凯公司行使影片《功夫无敌》在中国大陆地区（不包括香港 但其与宽娱公司签订的使用协议中第7条明确表明，二者分别对各自提供影片的版权负责，由此可以推定宽娱公司并不必然是该网吧服务器在线播放影片的唯一提供者，且寻 ...

广告有限公司（以下简称绝对挑战）诉被告北京庄稼院文化传播有限公司（以下简称庄稼院）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绝对 独家全权总代理，以自己的名义对外签订发行合同；庄稼院保证提供《乡》剧符合电视台播放的片子，如《乡》剧发生版权纠纷由庄稼院予以解决，并由庄稼院 ...

（略）。 上诉人东方联合音像发展有限公司（以下简称：联合公司）因合作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x号民事判决书，向 “BBC”及英文的原始版权人（BBC）信息及权利声明内容。 在涉案音像制品包装盒封底左下角注明“内部发行”字样，联合公司称此系根据双方合同中关于在对方系统 ...

法律保护。涉案文章于2003年9月18日在“中国管理传播网”上发表，根据涉案版权转让合同的约定，三面向公司自2003年9月18日起享有该文章除署名权外 于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费142元，由北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张晓津 代理审判员葛红 ...

的相关网页上显示，网站主办：中华全国供销合作总社，承办：供销信息中心，版权所有：供销信息中心。查询经营性网站备案信息，中国供销合作网的网站所有者为棉花交易 机构编制的批复》以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 三面向公司通过版权转让合同从原作者廖星成处取得《农村税费改革后应特别关注的七大焦点》一 ...

，北京海青弘毅企业管理顾问有限公司部门经理，住（略）。 原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告北京海青弘毅企业管理顾问有限公司（ 公司辩称：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样，我公司也 ...

，北京海青弘毅企业管理顾问有限公司部门经理，住（略）。 原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告北京海青弘毅企业管理顾问有限公司（ 公司辩称：原告起诉依据的事实理由严重失实，钟超军所在单位查无此人，版权转让合同真实性可疑；原告真实目的是牟取暴利，涉案文章没有注明不准转载字样，我公司也 ...