住（略）。 上诉人李某甲与被上诉人新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）因物业管理合同物业费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006）和民房 民（2）房终字第X号生效判决中已经认定了“……该公约的性质为物业服务合同”，且事实上李某甲、李某丙所居住的房屋也一直由新世界物业公司 ...

事务所律师。 上诉人李某某与被上诉人新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）因物业管理合同物业费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006） 故上诉人不存在违约行为；5、上诉人不同意交纳物业费的理由是与被上诉人之间没有物业服务合同，被上诉人亦没有《收费许可证》，也没有《资质证明 ...

：耿某某，男，X年X月X日出生。 原告洛阳心怡物业管理有限公司因与被告耿某某物业服务合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院提起诉讼。本院于 居住的X号楼X单元X号房屋的建筑面面积为86.78平方米，每月应缴纳的物业费为20.83元（0.24元/平方米/月×86.78平方米）。耿某某自2007年3月 ...

计606元，违约金54.54元，合计660.54元；本案诉讼费由被告承担。 原告物业公司为支持其主张，向法庭提交证据如下： 1、定南县物价局定物价字[ 10月1日签订的物业服务合同无效。 二、被告（反诉原告）刁某某于本判决生效后五日内给付原告赣州市久治物业管理有限公司物业服务费605.60元(2005 ...

法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。辽宁华综商贸服务有限公司虽然未与李某甲等业主签订书面物业服务合同，但李某甲事实上接受了辽宁华综商贸服务 元）；原审判决考虑到自2002年之后辽宁华能物业管理有限公司物业服务出现质量下降的现象，对于2002年以后的物业费按应收取费用数额的80%计算，对此被上诉人华 ...

民事法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。辽宁华综商贸服务有限公司虽然未与张某等业主签订书面物业服务合同，但张某事实上接受了辽宁华综商贸服务 元，原审判决考虑到自2002年之后辽宁华能物业管理有限公司物业服务出现质量下降的现象，对于2002年以后的物业费按应收取费用数额的80%计算，对此被上诉人华综 ...

法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。辽宁华综商贸服务有限公司虽然未与褚某某等业主签订书面物业服务合同，但褚某某事实上接受了辽宁华综商贸服务 元，原审判决考虑到自2002年之后辽宁华能物业管理有限公司物业服务出现质量下降的现象，对于2002年以后的物业费按应收取费用数额的80%计算，对此被上诉人华 ...

事务所律师。 上诉人李某某与被上诉人新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）因物业管理合同物业费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006） 故上诉人不存在违约行为；5、上诉人不同意交纳物业费的理由是与被上诉人之间没有物业服务合同，被上诉人亦没有《收费许可证》，也没有《资质证明 ...

住（略）。 上诉人李某甲与被上诉人新世界(沈阳)房地产物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）因物业管理合同物业费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006）和民房 民（2）房终字第X号生效判决中已经认定了“……该公约的性质为物业服务合同”，且事实上李某甲、李某丙所居住的房屋也一直由新世界物业公司 ...