公司于2005年10月9日与株洲九方房地产开发公司签订九方佳园小区前期物业管理服务协议书，该协议约定由我公司对其开发的九方佳园小区进行前期物业管理 年7月30日止），累计欠费：803.35元×21=x.35元，其延期交纳物业管理费应当承担违约金，标准为每日3‰。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠 ...

，X年X月X日出生，兰州市人民政府驻京联络处副主任。 原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方公司）与被告兰州市人民政府（以下简称兰州市政府） 以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：亿方公司与联络处签订的《小区公用设施使用协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效 ...

交费时间、滞纳金标准进行了约定。合同签订后，海淀供暖中心按《供暖协议书》约定为恒联物业公司提供供应热力服务，涉及范围为索家坟2、X号楼和皂君庙补 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由北京市恒联物业管理有限责任公司负担（已交纳）。 二审案件受理费七十元，由北京市恒联物业管理 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 某物业公司在原审法院起诉称：我公司受某房地产开发有限公司委托，负责该公司开发 均不予认可。 原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、前期物业管理服务合同、供暖协议书、勘验笔录、照片及相关证据材料在案佐证。 原审法院判决认定： ...

年10月31日，原告与被告吴某丁、吴某戊、吴某丙签订了一份《物业管理委托协议书》，主要约定：为使被告吴某丁、吴某戊、吴某丙的旭龙银鹏 ，维持小区内的公共日常秩序等。原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的物业管理服务合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效 ...

陈述等证据证明。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》及与被告签订的房屋管理、维修服务协议书均合法有效，依法对被告具有约束力。原告对被告 规定，判决如下： 被告周X某本判决生效之日起十日内支付原告X某物业管理费1,708.60元 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

查明，2004年7月15日，上海××公司与上海××公司（开发商）签订《前期物业管理服务合同》，约定：开发商将××（博兴路X弄、巨峰路X弄） 为101.73平方米。2005年6月22日被告办理房屋入住手续时，与上海××公司签订巨峰家园房屋管理、维修服务协议书，该协议约定，被告将××，委托上海××公司管理 ...

霞浦县新星房地产开发有限公司辩称，其与原告霞浦县龙祥居物业管理有限公司于2004年8月16日订立了《\\\"文化广场\\\"前期物业委托管理协议书》属实，但其只欠原告物业 了实际交房的时间，物业管理条例没有规定建设单位应尽交房要通知物业公司的义务。3、物业条例第三条明确规定，前期服务可以约定，已交付或 ...

北京城市网络股份有限公司（以下简称城网公司）与被告北京达文海开物业管理有限公司（以下简称海开公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨 设定的权利义务关系，同时海开公司的加入并不是布线系统协议书主体的变更或增加，作为布线系统用房的物业管理方，在备忘录中海开公司所负的主要义务是协调 ...

华威联建小区X号区供热厂与物业公司签订供暖协议书，约定北京市华威联建小区X号区供热厂向物业公司提供x平方米热力供暖服务，物业公司支付供暖费x元。2001 至一审法院）。 二审案件受理费一万六千六百四十八元，由北京兴中建物业管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长钱丽红 审判员盛涵 代理 ...