房的产权人和实际使用人，该屋建筑面积73.94平方米。被告于1990年入住上述房屋，已向原告缴交2003年1月至4月的物业费及代收水费、电费和分摊费用 本案受理费233元，由原告负担50元，被告负担183元。原告预交的受理费，扣除其应负担的款项，余款本院不作退回，被告在本判决生效之日起七日内将应负担的 ...

并表示未代被告缴交2005年11－12月的水费及垃圾处理费。被告确认原告于2004年12月30日进场后进行了卫生清洁工作、代缴水费和垃圾费、聘请保安负责 进行管理，被告也因此而受益，按照公平合理原则，被告应交纳物业管理费。而物业管理费的计收标准问题，因被告不是原告与中共广州市委机关服务中心签订的《物业 ...

无法完善相关手续，一直未向我公司交房。根据与先风公司的《物业管理合同》，我公司只应承担24至X层空置期间的物管费，不应承担第X层、第X层B 费用。关于业主从何时起承担该义务，国务院《物业管理条例》没有明确规定，按照《重庆市物业管理条例》第四十一条第二款的规定，物业交付业主后，应由业主承担物业管理服务费 ...

的物业费为2188.8元；2003年1月的收费标准为每月每平方米交物业费1.6元，1月的物业费486.4元；2003年2月至12月的收费标准为每月每 支持。关某上诉人提出的从2004年3月2日开始，被上诉人停止物业服务4个月，不应收取物业费的主张，本院认为，被上诉人于2004年3月4日对巴黎世家欠费 ...

开发有限公司物业管理分公司辩称，我方始终不同意以物业费抵顶上诉人拖欠的房屋维修费，这一点一审已确认。房屋室内维修养护，根据房屋管理规定应由所有权人即上诉人进行 交物业费，于法无据。我公司在2000年5月以来对上诉人不交物业费一事一直在主张权利，上诉人分别在2001年10月30日和2002年12月24日 ...

及时交纳物业费，应对促成纠纷承担民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，物业费的收取时间应从2005年1月1日起至原告要求的2006年7月止，共19 导致上诉人房屋损坏，因此上诉人有理由拒交物业费的问题。就目前现有证据分析，房屋受损程度和责任无法确定，该事由与本案不属同一法律关系，上诉人以该事由对抗 ...

费因原告与业主委员会就收费标准等未形成共识有关，因此不宜计算被告的滞纳金。该业主委员会系2003年9月成立，故原告要求主张2003年9月至2004年7 。2、请求依法判决上诉人在物管费纠纷中不应交滞纳金。诉讼费由被上诉人承担。 重庆佳华物业管理有限公司(以下简称佳华物业管理公司)答辩理由，1、原判正确 ...

法律依据 本院二审另查明，被上诉人林某、曾某蓉在本案一审判决后，已按该判决结果全部履行了所应支付的款项。 本院认为：本案中，上诉人泓福公司与作为半岛香格 损害，林某、曾某蓉作为业主可以要求物业公司承担相应责任，也可以通过诉讼方式要求物业公司承担相应责任，而不应采取拒交物业费的形式，故一审判决林某，曾某 ...

年4月23日左右收到，2010年3月至2011年5月的水费125.5元未交是原告拒绝收取。 认定上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告在庭审 支付水费125.5元，被告无异议，本院对原告的该请求予以支持。被告认为电梯费不应纳入物业服务费范围的理由不能成立，本院不予采纳。 被告提出原告没有资质 ...

6月止；住宅0.7元/月.平方米，三层楼（含三层）以上每户另交电梯费30元。该合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告对该小区进行 原告交纳物业服务费1089.62元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告认为电梯费不应纳入物业服务费范围的理由不能成立，本院不予采纳。 被告提出原告没有资质证书等辩解 ...