故金信担保公司要求友华养殖合作社承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于黄某乙的两处房产的抵押担保行为的效力问题。黄某乙将自行购买的位于浏阳市X路 并未到相关的登记机关进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，金信公司未实际取得该房产的抵押权，没有优先受偿权；黄某乙以宋亮 ...

故金信担保公司要求友华养殖合作社承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于黄某乙的两处房产的抵押担保行为的效力问题。黄某乙将自行购买的位于浏阳市X路 并未到相关的登记机关进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，金信公司未实际取得该房产的抵押权，没有优先受偿权；黄某乙以宋亮 ...

的，所以始终认为自己没有装修错。在双方交涉的过程中，原告始终提到的是赔偿精神损失，从未提起租赁及承担责任的问题，与常理不符。 3.某某大厦业主对外出租的 属其所有而进行装修。故被告吴某关于实际编号为“1502”的房屋就是房产开发商和物业公司向其交付并允许其装修的房屋的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。 ...

被告协商有关承租或交付房产的相关事宜，但三被告在租赁合同于2011年元月5日到期的情况下，以转租时支付了打空费50万元给中间人薛某为由，就租金问题或交付房产问题双方无法 之日起就占用的商铺向原告方支付使某费（租金）。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第二百四 ...

检察院抗诉认为，沈阳市中级人民法院（2008）沈民一某字第X号民事判决依据《物权法》第二十四条，认定蒲河煤矿作为肇事车辆登记所有权人应承担连带责任属于适用 ，流转行为并不直接导致伤者受伤后果，流转行为是否合法，不是本案的问题。其不承担该车侵权的赔偿责任。同意原一、二审判决，对检察机关抗诉没有异议。 田 ...

或是共同共有，应视为按份共有。故根据原、被告的协议，原告应拥有该房产的三分之一所有权，房屋出租的租赁费原告也享有三分之一。原审据此判决：原告王 该说法与事实明显不符，本院不予采信。关于诉讼时效问题，上诉人称被上诉人的请求已超诉讼时效，而被上诉人请求的房屋的所有权属于物权，根据我国法律规定，物权为支配权 ...

二被告，并向二被告重新颁发了诉争房屋的产权证。 本院认为：关于讼争房屋是否属于原告潘某甲与被告杨某共有财产的问题。首先，原告潘某甲与被告杨某已于 登记为原告潘某甲与被告杨某，但南宁市房产管理局于2009年11月12日已将诉争房屋的产权人更正为二被告。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，“不动产 ...

方案》内容一致，已被武陟县人民法院撤销，同样该方案也是错误的，该方案已被谢旗营镇政府否定。该案涉及的问题是经济财产，而不是分组事宜，即便是合法的，在 财产分配处理意见是不妥当的。依据物权法第六十三条的规定，判决撤销了村委会的处理意见。2008年5月28日谢旗营村村民委员会制定作出《关于5.X组(贾某己 ...

共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决：一、被告赖某某应在本判决生效之日起5日内一次性返还 相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议的焦点是如何正确理解“过户时所需的一切税费由买受方承担”的问题。根据我国《合同法》第一百二十五条第一款 ...

在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，建设用地使用证是原告赵某甲的名字，不能证实涉案房产的地皮是刘某某的，即便是董庄划拨给刘某某，也是一种赠予行为。二、 起诉处理，有事实法律依据，本院予以维持。二、关于2004年3月9日赵某甲与闫某红（闫某红）签订的协议是否有效的问题。2004年3月9日赵某甲与闫某红 ...