，控方出示的价格鉴定结论不准确，不能作为定案依据；3、被告人胡某某属于犯罪未遂；4、被告人胡某某属于从犯。提请法庭对被告人胡某某从宽处罚。 被告人潘某某的 ，仍在其生产的打印机墨盒上使用惠普和佳能商标，三被告人的行为侵犯的客体是惠普公司及佳能株式会社的注册商标专用权和我国的商标管理制度，因此三被告人的 ...

，并且具有逃避国家依法对单位财务进行监督的目的；侵害的客体是国家对公司、企业财务的管理秩序，犯罪对象是依法应当保存的会计凭证、会计账簿或财务会计报告 法定代表人，召集有关人员审核并指使他人烧毁会计资料，对江山造纸厂实施的销毁会计资料犯罪行为负有直接责任，是刑法第一百六十二条之一第二款规定的“直接负责的 ...

年3月，被告人李某乙在文某船厂纪检监察部门找其谈话时主动交代了上述的犯罪行为后退清了全部赃款。 上述事实有广州文某船厂营业执照复印件和该厂提供的被告人李某乙 ，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。关于二被告人对指控的法律适用提出异议，因二被告人所侵犯的客体是国有企业的 ...

意见，经查，姚某某等人分别实施了走私和非法经营两种行为，侵犯了不同的客体，且两罪不存在牵连关系，故被告人姚某某的辩解及辩护人的此项辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人叶某某的辩解及其辩护人关于叶某某系走私犯罪中的从犯，非法经营所得赃款未据为己有等辩护意见，经查，叶某某在单位走私犯罪中 ...

行为都是针对特定对象，定敲诈勒索较妥。x某x上诉提出，原判认定其参与寻衅滋事犯罪不是事实，因事前其并不知道，只是跟着x某x到了现场，并未实施寻衅滋事 公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，或强拿硬要他人财物，情节严重，侵犯的客体是社会的公共秩序而非财产所有权，均构成寻衅滋事罪，王的辩护人认为x某x ...

日出生于山东省寿光市，汉族，农民，小学文化，捕前住（略），因涉嫌诈骗犯罪于2001年12月26日被广饶县公安局刑事拘留，2002年1月26日转逮捕 认为“两被告人行为系销售伪劣产品”的辩护意见，从销售伪劣产品的客观表现、犯罪目的、侵害客体方面分析，均不切合本案事实，故不予支持。被告人赵某某的辩护人认为 ...

非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。首先，本罪侵犯的客体是国家的金融管理制度。本案的三被告人未经中国人民银行批准，以高利率擅自 ，不予采纳。被告人张某戊在归案后，能积极配合福清市政府清理债务，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予以适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家金融管理 ...

我国现有法律规定，QQ号不是财产，杨某的行为没有侵犯刑法规定的盗窃罪的客体；2、从犯罪的客观方面看，由于QQ号的价值无法客观估定，故公诉机关以杨某 控辩双方对适用法律形成的争议焦点，本院予以评判如下： 根据《刑法》规定，盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”。我国《刑法》第九十一、九十二条及《最高人民法院关于 ...

对使用伪造的银行结算凭证骗取财物的行为，特别规定为金融凭证诈骗犯罪，该种犯罪所侵犯的客体不仅仅是公私财产的所有权，其使用伪造的银行卡的行为还扰乱了国家 因符合有关法律的规定，本院予以采纳；对于二上诉人各自提出的否认全部或部分犯罪的上诉理由，因根据被害人陈某、银行卡交易清单及视听资料等有关证据材料，足以 ...

从犯，提请本院依法判处。 被告人胡某及其辩护人农某某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对指控构成诈骗罪的罪名有异议，认为被告人胡某构成合同诈骗罪， 查，本案不是单纯的民事交易主体，有国家补贴、政府扶持行为介入，侵犯的客体主要是国家和公司财产，没有损害市场秩序，因此本案应定诈骗罪。对被告人胡某 ...