提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、《行政处罚决定书》，证明被告的侵权行为受到过行政查处；3、公证书及录音带，证明被告侵权 判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理审判员王虹 代理审判员 ...

违法行为而作出的行政处罚决定 3.8.6、武汉江汉区、汉阳区人民法院依法判处侵犯“华润漆”注册商标专用权违法行为的判决书 3.8.7、国家工商局认定“华润贝 判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长梁某 代理审判员邱程辉 代理 ...

为罚款保留房屋，并补办修建手续。被告贵阳市城市规划局提出答辩认为，第一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应依法维持。 贵州省高某 申某撤回上诉，依照行政诉讼法第五十一条的规定，于１９９３年１１月１日作出裁定：准许上诉人贵州省电子联合康乐公司撤回上诉。双方当事人按贵阳市中级人民法院的 ...

认定宇航商厦、九胜商厦是宇航公司履行租赁合同的辅助人。对于租赁合同当事人之外的其他民事主体，这两个商厦根据其订立的合同承担民事责任；但对于出租人郊区供销公司 、一审判决对郊区供销公司的损失，在计算方法上存在双重处罚的情况，判决结果与一审中所作的宇航公司与郊区供销公司过错责任的认定完全不相符合。一审判决 ...

被告的《协议书》、有关付款凭证、《行政处罚决定书》、《声明》、上海市黄某区人民法院(1997)黄某初字第X号行政诉讼案卷材料、当事人的陈述等证据为证。 原、被告 租赁给原告使用，不违反法律规定，是有效行为。 2、有关赔偿数额的认定。原告提出紫云阁的资产经评估为人民币（略）.76元，紫云阁拆除时取走物品 ...

即使被告的行为是非法施工，也只能由建设行政管理机关制止或处罚，作为原告及其酒店因不具有建设行政执法权，无权对被告的行为进行强行阻止或干扰，只有向建设行政管理 依据，因此，对7、X号证据，本院不予认定；X号证据为当庭提交，已过举证期限，本院不予认证。 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合某审情况及 ...

入排水沟，导致排水沟水道受阻，幸没遇洪涝尚未造成严重后果，应当认定刘某甲实施了损毁公共设施的行为。本案事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，请求 X号公安行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出 ...

的关联性有异议；对证据八无异议。 根据双方当事人的举证、质证情况，并结合双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下： 2007年6月，根据湘政明电[2006]X 200万元罚款的问题。当事人所谓之“罚款”实质为“国土罚没款”，系原宜章县X镇杉木冲煤矿新开井口一事将被省、市、县国土资源部门行政处罚而产生， ...

管理局闵行分局对被告无食品卫生许可证从事食品生产经营活动作出取缔、罚款2万元的行政处罚。 另查明，2006年3月23日，被告与案外人徐a签订《租赁 可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长蒋鸣良 审判员徐寨华 代理 ...

能证实西亚山庄消防设施不合格，即使存在消防不合格，也属于消防行政主管部门予以行政处罚的范畴，本院对业委会的关于完善消防的请求不予支持。关于排污系统的问题 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的， ...