期间按双方约定月利率8．9‰计息、逾期按中国人民银行规定的逾期罚息标准计息，可予以照准。南亚公司提出原告起诉的诉讼时效已超过两年，不应受法律保护。 以及出具担保手续和免责函的直接经办人和参与人，其中张某某不仅是事件当事者而且现在还是被上诉人的工作人员，其证言能够较为客观地反映案件的事实情况。且各证人 ...

。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 香港交行向原审法院起诉称：1995年5月25日，香港交行与丰懋公司签订银行信贷合同一份，向其提供银行授信 李某某出具担保函，仅为1995年5月的授信函提供担保，没有为分期贷款提供担保。现在丰懋公司所欠香港交行的款项某属于依该授信函发放的贷款。李某某不 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民一终字第X号 上诉人(原审被告)：中国工商银行海南省分行营业部。住所地：海南省海口市X路X号。 负责人：何某某，总经理 ，并附有该院的查封(扣押)清单。1992年8月8日，海南工行向该院起诉，华琼公司在答辩状中称，经调查研究决定，以海南省琼山县362亩 ...

欠款所发生的费用，包括但不限于律师费等，由债务人、抵押人、担保人负担，银行起诉要求香港公司、三星公司、．湛江公司、彭某某、刘某某支付该司为 担保的意思表示。市政府自始至终没有为本案债务提供担保的意思，而中南银行也没有要求市政府出具担保书。现在银行要求市政府承担担保责任是没有事实和某律依据的。 发展公司 ...

，该招待所所长。 委托代理人孙某某、何某某，儋州市政府法制办公室职员。 原告中国农业银行儋州市支行诉被告海南佳景路桥工程有限公司、海南佳景旅业有限公司、儋州市委招待所、 的名义对佳景路桥公司的两笔贷款进行担保并办理了抵押登记手续，现在二被告否认担保事实没有道理。本院认为，本案贷款抵押关系合同中的主体为 ...

某、吴某答辩称：一、原告的起诉不符合法定程序，2009年6月份原告方已经向玉林市公安局经侦支队以周某合同诈骗罪报案，现在还没有侦查结论，所有不能作为 》； 二、被告黎某、吴某应偿还借款本金77685.62元给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区玉林市分行； 三、被告黎某、吴某应支付借款利息给 ...

起诉所说的贷款是事实，我们俩作为担保人也是事实，现在借款人不见了，如果要还贷款应先把被告卢某的鞋店处理来还债，不够的话我们才承担担保责任 78763.72元为基数按借款年利率15.6%加收50%的罚息。原告起诉请求解除原被告双方签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，根据《中华人民共和国合同法》第 ...

的账户上强行扣划118907.3元，并将该款支付石升友了结了该案。 现在重庆某商业银行根据侵权法的相关规定认为，以自己作为连带人已经承担了全额支付石升友 应该承担的责任范围理由，要求判令郑某、杨某承担上列赔偿数额的90%的责任起诉来院。审理中，双方分歧较大，调解未果。 上述事实有当事人陈述、（2007 ...

邓石春，任该支行经理。 委某代理人刘某梅，河南恒翔律师事务所律师。 三门峡市财经投资公司诉三门峡市司法局及第三人河南省三门峡市光明公证处、中国建设银行股份有限公司三门峡分行行政撤销一案，三门峡市中级人民法院立案后于2010年11月8日作出（2011）三行辖字第X号行政裁定书指定本院管辖。本院审理中 ...

元，并按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。 被告罗某辩称：①原告的起诉已超过诉讼时效，在 承租人在应交纳给被告的租金中予以抵扣，原告对此也未提出异议，所以原告应向现在的承租人主张权利。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、1999年 ...