安全的，决定对该场所三楼X、818等包厢采取临时查封措施，并责令其改正消防违法行为，娱乐城于8月30日起就该场内可燃材料装修问题进行停业整改，2009年9月15日 过程中：1、原审法院曾询问杨某乙，若嘉柏公司是本案的债权某，在此情况下，杨某乙是否要求减少嘉柏公司主张某违约金。杨某乙除主张某不承担违约金 ...

中：1、本院曾询问被告杨xx，若xx公某是本案的债权某，在此情况下，杨xx是否要求法院减少xx公某主张的违约金。杨xx除主张其不承担违约金外，亦表示要求 订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权某的以外，该代表行为有效。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权某义务终止： （二）合同解除； 第九十四 ...

中：1、本院曾询问被告杨xx，若xx公某是本案的债权某，在此情况下，杨xx是否要求法院减少xx公某主张的违约金。杨xx除主张其不承担违约金外，亦表示要求 订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权某的以外，该代表行为有效。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权某义务终止： （二）合同解除； 第九十四 ...

和原告签订的合同已经经过预告登记，被告没有发现任何不合法的情形，故合同是合法有效的。 被告李某甲、李某丙、朱某未作出书面答辩。 原告为证明其主张， ，约定1、2、10、11＃房由李某承建，因其病故，该工程项目所有债权债务由陈某承继。嗣后，上海某房地产开发有限公司项目部支付部分工程款，但自2009年3月 ...

和原告签订的合同已经经过预告登记，被告没有发现任何不合法的情形，故合同是合法有效的。 被告李某甲、李某丙、朱某未作出书面答辩。 原告为证明其主张， ，约定1、2、10、11＃房由李某承建，因其病故，该工程项目所有债权债务由陈某承继。嗣后，上海某房地产开发有限公司项目部支付部分工程款，但自2009年3月 ...

。至于被告陈某、李某丙辩称本案超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效适用于债权及债权以外的财产权请求权，确认合同无效不适用诉讼时效。另外，被告陈某、李某丙辩称原告 李某乙、李某丁、朱某戊未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

至于被告陈某丙、李某戊辩称本案超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效适用于债权及债权以外的财产权请求权，确认合同无效不适用诉讼时效。另外，被告陈某丙、李某戊辩称 李某丁、李某己、朱某庚未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

、第26条的规定，以及借款合同关于违约事件的约定，被告的行为已经构成了违约，这些违约事件的出现已经影响了原告依据借款合同实现债权，原告只有解除本借款合同才能够充分的保障 乙方有权从甲和（或）丙方在乙方开立的存款账户中扣款用于偿还乙方宣布到期的所欠全部债务，甲方和（或）丙方就乙方的扣款无条件放弃抗辩权； ...

第二项之规定，黄志坚、邓某佳应承担违约金100万元（邓某清、李桂英放弃50万元）。 第五组证据：X号证据邵阳市中级人民法院（2008）邵中立一终字第X 李桂英的纠纷是股权转让而产生的债权转让合同纠纷，且双方当事人在股权转让合同第十三条约定了管辖的法院，该约定的条款有效，因此作出了（2008）邵中立一终 ...

第三人万里行公司对原告超霸公司第1项诉讼请求有异议外，对其余诉讼请求放弃答辩。 经审理查明：2000年9月5日，超霸公司（甲方）与重庆市港渝物业 ，因委托书真实性有待确认，相关款项是否系港渝公司应履行的付款义务，涉及案外人与港渝公司之间的法律关系；且该委托收款行为并非依据本案的委托合同，前者与本案原告 ...