的全部诉讼请求或者将本案发回一审法院重审，由张某甲承担本案一、二审诉讼费用。其理由是：1、涉案产品缺少张某甲专利的“制冷连接管”这一必要技术特征 的设备分为上下两部分，没有室内机。 在本案诉讼之前，案外人曾向专利复审委员会提出宣告张某甲本专利权无效的申请。专利复审委员会经审查，作出了第X号无效宣告请求 ...

的委托合同及费用作为新证据提供。二被告认为该证据已超过举证时效，不予质证。本院认为，原告没有在证据交换后的七天内提交该证据，亦未向本院申请延期举证， 要点，并非一份文件对原告设计方案的完全公开，因此被告万某宝电器厂请求宣告该项专利权无效所提供的证据及依据的理由明显不充分，本院可以不中止诉讼。故对二被告 ...

(2004)高民终字第X号判决书；证据6、专利许可合同、备案证明、许可费用收入证明。 被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼”的规定，本案可以不中止审理，对被告天伦公司要求本案中止审理的辩称， ...

以上事实，本院认为： 一、本案所涉外观设计专利权合法有效。 专利号为x.9的外观设计专利，虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的效力 承担2，210元，被告江西桃园铝业有限公司承担12，000元(原告预缴的诉讼费用合计人民币14，210元，本院不予退还，由被告江西桃园铝业有限公司在履行本判决 ...

具有新颖性，我公司已向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）申请宣告原告专利权无效了，故请求法院中止本案审理。其次，我公司生产涉案药品使用的崩解 购药发票、律师费发票及《委托代理协议》等，以证明其为本案诉讼支出的费用。 上述事实有原告提交的《发明专利证书》、《专利登记簿副本》、发明专利 ...

的专利已经由冠威公司向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出无效宣告请求，原告的两项专利极其相似，是重复授权。我公司生产的对讲机是 费、公证费、翻译费等费用的诉讼请求，仅要求其停止销售涉案产品;被告冠威公司向专利复审委员会提出了请求宣告本专利权无效的申请，提交的对比文件为 ...

影响，向原告连带赔偿二十万元，并负担本案的诉讼费及原告因诉讼支出的合理费用。 被告华立工艺厂辩称，我厂已经针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出 厂在诉讼中就如下证据进行了举证：证据4专利无效申请受理通知书；发明专利公开说明书；上述证据用以证明原告的专利权无效；证据5华立工艺厂自行制作的代表被 ...

东公司在无效宣告程序中提供了在先专利号为ZL（略）.4的专利，作为申请涉案专利权无效的证据。经比对，ZL（略）.7专利、银东公司被控侵权产品的 、程度和影响不符，原审法院不予支持。铝业公司要求银东公司赔偿其因调查、诉讼支出的费用2万元，但未提供相应的证据，原审法院对该诉讼请求不予支持。对于铝业公司所 ...

证据，确认与国家知识产权局专利复审委员会送达的证据一致，但认为被告请求宣告涉案专利权无效是在答辩期届满后提出，不应影响本案审理。认为中文翻译件非 中金高能电池材料有限公司负担3503元，被告广州市鑫带五金塑料有限公司负担6507元(上述费用已由原告预交，不退回，被告在履行上述给付义务时向原告迳付)。 ...

航空公司停止使某“登机提示信息服务系统”；3、海容公司和东方航空公司承担本案诉讼费用。致高视点公司明确以涉案专利的权利要求1、2、3、4、5、 本案的审理，但随后其撤回了宣告涉案专利权无效的申请，并撤回了中止本案审理的申请，亦撤回了有关现有技术抗辩的主张及反诉申请。 北京市第二中级人民法院认为，虽然致 ...