10日，博世公司向北京市永新智财律师事务所支付法律服务费人民币4万元。 在本案诉讼过程中，博世公司还向本院提交了如下证据：1、x系列专业会议系统产品手册、x 其申请日晚于博世公司拥有的本外观设计专利申请日和授权日，故天誉公司依据其在后设计主张其未侵犯在先专利权，本院不予支持。博世公司关于销毁库存的侵权 ...

具体包括： 证据1系本专利证书，证明原专利权人于2002年3月28日申请、2003年1月8日获得该实用新型专利权； 证据2系本专利权利要求书、 等。 另查，九星恒隆公司支付公证费1000元，支付律师费1万元。 在庭审过程中，被告认可DR-305型小飞人红外感应垃圾桶落入本专利权利要求保护范围。 上述 ...

年3月28日，东方佳日公司向国家知识产权局提交了变更专利权人的申请，国家知识产权局于2003年4月18日出具手续合格通知书，内容为：专利号为x 佳日公司返还“便携式自行车”实用新型专利、返还样车并赔偿损失1200元。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、解除李某某与 ...

精木百强厂在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利无效宣告申请，国家知识产权局专利复审委员会于2007年10月12日准予受理。 本院认为：根据 ，并有近似产品已经取得专利权，涉案专利应被宣告无效，但是其未能提交充分证据予以证明，且对该专利有效性的审查尚在处理过程中，故本院依据涉案专利 ...

日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之 专利申请权的转让协议书》超过了举证期限，但谢某对于涉案专利申请过程中变更申请主体以及目前专利权为谢某与赵某乙共有的事实并无异议，本院在此亦 ...

某于2003年1月6日向国家知识产权局申请了一项名称为“外调力自动纱窗”的实用新型专利，于2004年6月2日取得专利权，专利号x.3。2005年1月 其作为房地产项目的开发商能够说明该项目所安装的涉案隐形纱窗的安装过程及来源。 在本案审理过程中，本院对位于北京市丰台区的“优筑名苑小区”所安装的隐形纱窗 ...

，必然涉及杨某某是否有权向北京欣路特公司转让“冲击碾压增补路基强度与稳定”发明专利申请权。因此，一审法院在审理过程中涉及杨某某与北京欣路特公司签订的技术转让协议的认定并无不当。 由于本案审理的是“压实路基的施工方法”发明专利权的权属纠纷，现“压实路基的施工方法”发明 ...

原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告于2000年11月29日，向国家知识产权局申请了一项名称为“醋酸奥曲肽的液相合成方法”的发明专利，该专利于2005年5 肽原料是从宝依普公司购进，因此不存在侵犯原告专利权的行为。 在（2006）二中民初字第X号案件的审理过程中，本院曾到四环制药公司及宝依普公司现场 ...

：其销售的产品没有侵犯原告方“大模内置插接栓”的专利权。其所销售的产品是其自行申请的专利，并且已经取得了专利权，该专利技术是在市场上使用多年的尼龙胀栓的 “保温连接件”，单价1元；同时约定，由于专利问题引起的纠纷由张某负责。 在庭审过程中，原告特瑞克公司提交了天辰建筑公司在“京棉危改小区X号、X号、X ...

月21日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”的专利，于2003年2月19日获得授权，专利号x.1，专利权人是王某甲 授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 在本案庭审过程中，鑫源建材公司提交了其生产的外墙外保温锚栓，该产品的底盘上印有“鑫 ...