、抚养费8，099.63元、误餐费用460元。三被告相互推卸责任，拒绝赔偿。请求法院判令三被告连带赔偿五原告损失216，615.06元，并承担本案诉讼费。 被告陈某 内，本院应五原告的申请，于10月24日向湛江海事局调取了有关本案沉船事故的调查材料共11份，五原告向本院提供了有关其损失的证据共5份。三 ...

离休干部医药费管理无法规授权，从而说明上诉人不是本案适格的主体。(二)一审法院根据事业单位登记证书职责范围和《利津县特殊人群就医管理暂行办法》认为上诉人和 2004年12月15日到山东正大福瑞达制药有限公司提取的申请函。经过法庭调查，一审法院调取证据的主要内容是：你公司2004年6月30日“关于山东正 ...

无法核实情况。3、被告未收到催款邮件。 关于某案焦点被告未提供证据。 本院依原告申请调取被告与修武县市政污水处理厂的建设工程施工合同一份，并在调查修武县 。被告对建设工程合同的质证意见为，原告提交的调取证据申请书的内容不属于某院调查取证范某,法院调取证据没有法律依据,该合同不具有合法性，不能作为认定 ...

出具的证明一份，内容为刘某丙逃跑后，春节前后的就餐人数。 原告以上述证据16-19证明被告并非正当撤离，而是擅自逃跑，原告代为处理相关善后事宜。 对于原告提供 本组证据均是本院依据原告的申请所做的调查，因此，被告认为证据不属于法院调取证据的范围的理由不能成立。证据1、4可以相互印证，本院予以认定。证据 ...

职工医疗保险管理处出具的证明的真实性无异议，但认为该证据申请调取时超过举证期限，且不属于法院调取证据的情形，另外，原告依据统筹报销的行为与被告的 医院治疗股骨头坏死，统筹支付22362.62元”的事实与本案具有关联性，本院依法确认该组证据中该事实的证明效力。另外载明的“2008年9月3日在鹤壁市治疗脑 ...

已偿还了部分借款，但还款金额记不清了。 被告崔某甲在本案诉讼过程中，申请法院调取原告在中国人民建设银行的账号及借款期间原、被告间的转账记录，拟证明被告 从2008年3月到2011年7月的银行转账记录。 经法庭主持被告对原告提交的证据质证如下：被告对原告提交的九份借条真实性无异议，但认为被告是在不情愿的 ...

夫妻共同财产，被告要求原告经济帮助30万元，是否应受法律保护。 原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、婚姻登记证各1份，用以证明原被告系夫妻及原告身份 原告李某的储蓄卡上的款，是义煤集团热电分公司缴的税款。 原告申某法院调取工商银行被告购房某款明细，用以证明被告在2001年9月12日，通过工行 ...

，故原告起诉要求被告立即偿付借款4000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、原、被告的当庭陈述； 2、原告提供的2006年4月25日 负清偿责任。故原告要求被告偿付借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告申请法院调取的证人李某乙、李某乙、李某乙、梅某某的证言，均证明借款 ...

出具的收据上注明3934元是名誉损失费，应视为不当得利，被告决定收回这笔款项，请求法院支持。三、原告诉状中所提到的王银川并不是被告的法定代表人，其已于2008 相互印证，能证明被告仍欠原告损失费3934.75元未支付，该两份证据与依原告申请本院调取的证据1并不矛盾，因被告村原会计周绍和称被告在薄壁镇X ...

和徐某诉请中的两张银行卡没有任何关系，这些证据都证明了李某没有支取被继承人的任何款项。徐某还提交了申请法院调取的徐某新在郑州嵩山南路证券营业部的对账单 应从丧葬费中扣除。徐某主张的抚养费与本案无关。 二审过程中双方均未提供新的证据。 本院查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，x元系在徐某新死亡后由案 ...