左侧超车，由于其未与被超车辆保持必要的安全距离，导致两车相遇时发生碰撞，致使桂x车失控后又撞向对向车道内原告驾驶的电动自行车，造成三车 赔偿限额为100元。根据上列明细项目，本案被告均不举证证明被告人保扶绥支公司已在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付相关费用的，被告人保扶绥支公司应当向原告赔偿 ...

1月22日10时23分，原告乘坐的电动自行车与被告胡某某驾驶的沪XXX轿车在浦东新区X镇X街X号处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告胡 的全部责任，原告无责任。另沪XXX轿车在第三人某某上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费16,195.44元（人民币， ...

洛社镇石塘湾陡门村X路段，行驶至道路左侧，与对向宦某某驾驶号牌号码为“无锡x”的电动自行车相碰撞，致使宦某某受伤，两车不同程度损坏。该事故 、收入证明、车损价格鉴定结论书、物品购置发票、收条、护理费票据等证据在卷佐证。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

时15分许，在松江区X镇X路X弄内，被告驾驶其所有的沪x轿车与原告发生碰撞，致原告车损人伤。松江交警部门认定被告负该起事故的全部责任。要求判令 某保险上海分公司在机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任。 被告倪某辩称：对交通事故的发生及责任某定没有异议，原告骑电动自行车在九亭镇 ...

沿辕门路由西向东行驶至浦亭路，原告骑电动自行车同方向行驶，被告在绕越原告的过程中，与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经上海市公安局 相应的民事责任。 一、关于责任承担问题 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

未作答辩。 经审理查明，2009年8月28日16时40分许，原告胡某某骑电动自行车沿嘉定区X路由南向北行驶，因被告陆某甲驾驶的苏x轿车沿某某路东侧 甲负事故主要责任，被告钱某某负事故次要责任，被告钱某某关于其在事故中未与原告发生碰撞，在事故中没有过错不应承担赔偿责任以及认为原告在事故中存在过错的辩解， ...

此处相撞，致使原告骑的电动自行车受到碰撞。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，郑州市价格事务所有限公司 原告为做鉴定花费评估费22元。原告花费的拖车费、停车费及交通费共322元。 本院认为，被告驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定造成本次交通事故的 ...

外伤。共花去医某某用3487.99元，原告朱某某的面部创伤需要后期治疗。事情发生后，被告拒绝支付原告医某某用。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿二 ，并经质证。 本院认为：原告朱某某驾驶电动自行车与被告韩某某驾驶的农用三轮车发生碰撞后，二原告倒地受伤，但被告作为机动车驾驶人未保护某场、及时报警，且 ...

北向南直行至该叉口，杜某某临危避让不及，所驾车前部与蒋某甲所骑电动自行车前部相碰撞，致蒋某甲及皮芝琼被撞跌倒地受伤(经法医鉴定蒋 但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

采取制动减速过程中车辆侧滑，致使粤x重型普通货车左侧尾部与陆某甲所驾的电动二轮车左侧车头发生碰撞，造成梁某婷当场死亡、陆某甲受重伤、电动二 吴某应承担的依法由雇主被告开中橡胶厂承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...