与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要 赔偿限额，被告刘某乙应首先承担10000元，超出部分按照原、被告事故责任比例承担，即被告刘某乙负担7062.56元（8828.2×80%）；原告邵某 ...

人民共和国道路交某安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交某安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条第一款“机动车上 ；第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严某超载……”的规定，负主要责任，袁某未在监护人的带领下横过道路，违反了《中华人民共和国道路交 ...

代理人易某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，重庆市X区XX法律服务所法律工作者，住（略）-X。 被告重庆某某医疗器械有限公司，住所地重庆市X组织 赔偿限额内赔偿原告6400元，合计7723元。 综上所述，原告要求二被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告系未成年人，患肢被石膏夹板固定，出某 ...

补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计x.08元。三、驳回原告程某丙的其他诉讼请求。案件受理费1810元，鉴定费1000元，被告程某甲负担680元，被告 程某丙答辩：上诉人与被上诉人刘某的关系不影响上诉人的责任承担，原审适用法律正确，责任划分适当，认定的赔偿数额准确，应当维持。 被上诉人刘某答辩： ...

到原告彭某甲致其受伤，作为侵权人应按其过错大小承担赔偿责任，因其未成年，其赔偿责任应由作为其法定监护人的被告鲁某丁、付某承担。学校对学生依法负有教育、管某 、第三十二条第一款、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

）临鉴字第X号《伤残鉴定意见书》鉴定意见，陈某乙伤残等级系十级。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某丁踩伤原告陈某乙右手致残，作为侵权人应按其过错大小承担赔偿责任，因其未成年，其赔偿责任应由作为其法定监护人的被告王某丁承担。学校对学生依法负有教育、管某、保护的义务， ...

某戊、宏邦运输公司、太平洋保险公司均未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年7月25日13时40分，被告张某戊驾驶桂x号重型普通 不足部分再由被告张某戊和被告何某丙的法定监护人按责任分担。原告的诉讼请求没有超出机动车交通事故第三者责任强制保险的赔偿限额，原告在本案中自愿放弃请求曹曼 ...

费用。 被告石某庚、石某己、谢某辩称，原告要求赔偿x元，没有事实、法律依据，且诉讼费由原告负担。本案发生交通事故是由于欧某伟违章驾驶所造成，但不至于 十二条的规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告石某己尚未成年，系在校学生，没有经济收入，没有财产，其侵权 ...

3、原告李某不满12周岁骑自行车上道行驶，其监护人没有尽到监护责任，对原告遭受的损害，其监护人也应承担部分损失责任。 被告上海财险闸北支公司辩称：1、对本案交通 不应由其公司承担；4、原告李某请求整容费、牙齿修复费、补课费没有相关法律依据。 经审理查明：2010年12月5日7时58分许，被告吴某驾某沪 ...

以下简称人财险扶沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定监护人刘某根及其代理人陈志刚、 医疗费4500元、住院伙食补助费250元。原告要求二被告赔偿营养费因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《 ...