某何某的报告，抓获经过，被告人周某、何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某、何某目无国家法制，伙同同案人以非法占有为目的， 人民检察院、湖南省公安厅〈关于办理盗窃犯罪案件执行的数额标准问题的规定〉》之规定，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人周某、何 ...

洋县X镇周某成家及石关乡杨国明家藏匿，并送给司某甲现金1000元。 认定事实的证据有失主陈述、证人证言、书证及三被告人供述等。被告人司某甲、司某 乙盗窃他人财物价值达x元，数额均特别巨大。被告人司某甲、司某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，均依法应予惩处。洋县人民 ...

非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，价值人民币x元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某甲系累犯依法应从重 未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处 ...

李某乙、原审被告人郭某1以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。上诉人朱某伙同他人、上诉人李某乙伙同原审被告人袁某丁 依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四 ...

马某的废品收购站，得赃款2000元。经鉴定，所盗电缆线价值3036元。 认定上述事实的证据有： （1）、报案材料、刑事案件登记表，证明案件来源是2010年12 条、最高人民法院《关于某理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又四个月， ...

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人赵某乙、赵某丙犯盗窃罪，被告人何某、罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚， 发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金刑 ...

经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2010年6月13日凌晨l时许，被告人李某某伙同他人窜至定边县X镇 的手段，窃取他人数额巨大的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，根据最高人民法院相关司法解释的规定，关于涉案的西安“中大国际”价值人民币x元 ...

略）人民法院审理认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，张某某起主要作用，系主犯。张某某在 上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下 ...

周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周某乙上诉提出“只参与原判认定的第1、3、5、9、12次盗窃， 不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长唐保良 审判员李某 ...

，使得被害人自愿交付财物，是诈骗行为，但诈骗未达到数额较大的标准，不构成诈骗罪。因此，本院对该笔犯罪事实不予认定。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的 十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起 ...