（含湘潭江麓建筑机械有限公司）已被湘潭市中级人民法院宣告破产，其债权债务由湖南江麓机械集团有限公司破产管理人接管。 本院认为：湘潭江麓建筑机械有限公司与被告 宏真辉机电设备有限公司自本判决生效后三日内支付原告湖南江麓机械集团有限公司破产管理人货款x元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率计算，自 ...

某某，厂长。 委托代理人（特别授权）潘某某，该厂职工。 被告新乡市腾飞集团破产管理人 负责人王某某，管理人负责人。 委托代理人（特别授权）宋华，河南联盟律师 分社的债权债务由市区联社承继。五、根据债权人中国农业银行新乡市分行的申请，本院于2008年4月28日裁定受理其要求对新乡市腾飞集团进行破产还债的 ...

）。 委托代理人高军生，北京市江山律师事务所律师。 原告北京工艺进出口有限责任公司破产清算组（下称清算组）与被告北京宣兴房地产开发股份有限公司（下称宣兴 以现金形式付款105万元，使北京工艺不必要等待出让金返还就可以实现105万元的债权，是宣兴公司对合同约定的还款形式之外选择的一种有利于债权人的还款 ...

异议，认为被告冯某甲与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告冯某甲追要借款。原告对被告豆制品公司破产组提交的证据1、2、3、4 案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由被告温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

使用，应名借款人、担保人不应该承担还款责任。原告所述借款本金及利息应该由公司破产组负责处理。 原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、借款申请书； 有异议，认为被告荆某某与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告荆某某追要借款。原告对被告豆制品公司破产组提交的证据1、2、3、4 ...

异议，认为被告王某甲与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告王某甲追要借款。原告对被告豆制品公司破产组提交的证据1、2、3、4 x元。 案件受理费50元，邮寄费80元，合计130元，由被告温县温泉豆制品有限公司破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

有异议，认为被告荆某某与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告荆某某追要借款。原告对被告豆制品公司破产组提交的证据1、2、3、4 ）。 案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由被告温县温泉豆制品有限公司破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

份协议是富亿顺发公司伪造的；若富亿顺发公司确实存在真实的债权，应该在破产程序中申报；2004年6月8日协议约定2004年春节前还款，早于协议 顺发商贸有限公司之间的借贷合同关系无效。 二、驳回原告北京市富亿通进出口有限责任公司破产清算组返还借款本金四百万元的诉讼请求。 案件受理费人民币三万八千八百元， ...

万元保证金的取回权。取回权是指债务人占有他人的财产，财产的所有人可以不经过破产清算程序，直接取回该财产的权利。根据保证金协议的约定，该保证金系原告作为履行经销 的情况下，该保证金已转化为原告对被告享有的债权，且在被告进入破产程序后，原告也就该保证金进行了破产债权的申报。故原告的诉讼请求，不能成立，本院 ...

异议，认为被告冯某甲与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告冯某甲追要借款。原告对被告豆制品公司破产组提交的证据1、2、3、4 案件受理费300元，邮寄费80元，合计380元，由被告温县温泉豆制品有限责任公司破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...