的协议并未对该6.4亩土地作出处分。孟某乙、孟某丙与孟某军的收养关系在《收养法》生效之前已经存在，不受《收养法》调整。请求驳回上诉，维持 作出处分。李某某的新居住地（略）王集乡X村民委员会证明李某某没有分地。其他案件事实与原审法院所查一致。 本院认为，本案是农村承包经营权及财产所有权纠纷，本案中的财产 ...

在审理过程中，上诉人侯某某于2010年1月28日向鲁山县人民法院提起民事诉讼，要求确认其与侯某之间存在收养关系的事实。同年2月6日，上诉人侯某某以“民事确认案件结束后再重新提起行政诉讼”的理由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人侯某某在本院审理期间撤回上诉，依法处分自己的 ...

，上诉人侯某某于2010年1月28日向鲁山县人民法院提起民事诉讼，要求确认其与侯某之间存在收养关系的事实。同年2月6日，上诉人侯某某以“民事确认案件 依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院予以准许。侯某某与侯某之间是否存在收养关系，是侯某某与鲁山县房产管理局为肖某乙颁发房产证的行政行为具有利害关系的 ...

的解决情况》的复函，作为确认三方达成新的债权债务的依据错误，请求二审法院予以改判。 重庆荣辉建筑工程有限公司、王某均答辨称，原审认定事实清楚，适用法律正确， 该房屋的产权。 2000年4月28日，因李某治起诉要求解除与李某某之间的收养关系，本院以（2000）中区民一初字第X号《民事判决书》判决：一、从 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告原系养父子关系，双方于1996年解除收养关系，但是此后原告继续对被告夫妻尽赡养义务。2002年4月8日， 略）民委员会印文是同一枚印章所盖印。据此，本院对该协议书的真实性予以确认。上述协议是原、被告双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的 ...

佐证，本院予以确认。 根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：被继承人朱某金系原告朱某甲之叔父，身前肢体有残疾，以理发及出售花圈香纸为生 被收养人应为未成年人，而当时朱某甲年满三十，不符合收养的实质要件，且双方日后并未形成事实上的收养关系，故不能认定朱某金与朱某甲为养父子关系。 ...

关系证明行为，法律意义在于确认“转头咀”山地林木权属，结果取决于上诉人因“转头咀”林地使用(1)存在纠纷；(2)解除收养关系协议“转头咀的草地除杉外，草归温 被上诉人吉岭村委会是否明确告知上诉人不予开具证明和不开证明的理由这一事实，被上诉人吉岭村委会并未提供证据予以证明，原审对此亦未查清。如被上诉人吉 ...

本院采信原告的质证意见。 根据上述有效证据，及原、被告双方当庭陈述，本院确认如下事实： 原告余某某与被告李某于2003年冬天相识，2004年春季确定恋爱关系。 是落至原告方的户籍中，与原告已形成事实上的收养关系。可见被告收养余某琛并未影响原、被告的夫妻关系。原、被告婚后所贷款项为共同债务，理应共同偿还 ...

，应维持原判，驳回上诉。 二审查明的事实与原审查明事实相同。 二审认为，尚某某与闵某绪（闵某某之父）解除收养关系，对其共建房屋进行分割，中院作出（ 进行划分，也没有明确剩余面积全部归尚某某使用，因而它不是对宅基地使用权的最终确认，它与栾川县人民政府栾政土【2005】X号处理决定并不冲突。 被申请人尚 ...

甲的继承权，但无证据证明，该主张不予支持。马某甲与马某乙父母形成事实上的收养关系，其依法可以继承父母留下的遗产。《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等 土坯房。前院由马某乙居住，后院由马某甲居住，而原审法院不顾这一事实，确认马某甲父母只遗留下一处宅院，对马某甲父母遗留下的前院住房只字不提， ...