等文件，不影响注销的效力，这样判决有悖法律、法规。综上所述，请求撤销一审判决，确认内黄某房产管理所注销房屋他项权证的行政行为违法。 被上诉人内黄某房产管理所答 即已实现的情况下，国信公司以其于2005年与华融公司郑州办事处签订的债权转让协议及房屋他项权证的复印件，主张内黄某房产管理所注销房屋他项权证的 ...
//www.110.com/panli/panli_292112.html-了解详情
轿车没有抵偿任何利息，为此，原告焦作市宏达商贸公司向焦作市解放区人民法院提起诉讼，要求判决确认该两部轿车抵偿原告欠被告1999年12月之前的全部借款利息。2007年9月， 郑办又将债权转移给王某星时，本金为34万元，利息为x元，其中有x.75元的利息没有转移剥离；（4）对呆帐贷款转让协议和焦作债权清单 ...
//www.110.com/panli/panli_211159.html-了解详情
年1月15日与上海颐合成公司签订《房屋抵债协议书》一份，合同约定：“双方确认，2005年、2006年甲方共欠乙方经营借款人民币442万元，以甲方所有的首体 442万元的债务。因颐合兴业公司并未提交31张银行记账回执所对应的原始债权债务关系协议，且其提交的31张银行记账回执中所填的款项性质中的259万元 ...
//www.110.com/panli/panli_134667.html-了解详情
支行本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利 办事处、中国东方资产管理公司北京办事处与中信公司亦签订了一份《备忘录》，共同确认：中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订的《债权 ...
//www.110.com/panli/panli_130892.html-了解详情
查明，2007年1月25日，造纸厂的法定代表人由石某某变更为陈某某。 根据以上确认的事实，一审法院认为：本案讼争货款x元是造纸厂与生福公司基于买卖民事法律 可视为造纸厂已将债权转移给石某某，因此若认为上述债权曾经转移，那么，转移的时间也应该是在造纸厂法定代表人更换之时。此种情况下，《货款结算协议》也为 ...
//www.110.com/panli/panli_106779.html-了解详情
户之日起，与转让标的有关的从权利也同时转移至嘉达公司。庭审中，信达公司表示“我方确认所有债权的权益都归本案的嘉达公司。”2006年2月 。《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》明确指出：“金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html-了解详情
户之日起，与转让标的有关的从权利也同时转移至嘉达公司。庭审中，信达公司表示“我方确认所有债权的权益都归本案的嘉达公司。”2006年2月 。《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》明确指出：“金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html-了解详情
户之日起，与转让标的有关的从权利也同时转移至嘉达公司。庭审中，信达公司表示“我方确认所有债权的权益都归本案的嘉达公司。”2006年2月 。《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》明确指出：“金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html-了解详情
户之日起，与转让标的有关的从权利也同时转移至嘉达公司。庭审中，信达公司表示“我方确认所有债权的权益都归本案的嘉达公司。”2006年2月 。《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》明确指出：“金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务