案于2011年4月12日向本院起诉，本院于同日作出立案受理决定，并将起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利与义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料于 被告没有事实和法律依据，因为原、被告之间不存在土地使用权转让关系。原告无论是主张土地使用权转让合同无效还是主张返还土地转让款都应向刘聚群主张，起诉被告柳某 ...

oo七年十二月二十八日本院受理此案并依法组成合议庭，于二oo八年元月四日向被告送达了起诉状和应诉通知书，同日追加李某丙、张某某为该案第三人参加本案诉讼。二oo 二o一一年六月十六日（2011）南民商终字第X号民事判决书确认为无效协议，张某某将该宗土地转让给李某丙的协议为有效协议，因此被告依据张某某、李 ...

拒绝后，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告起诉状，原、被告及代理人陈述和辩解，房屋买卖协议，耕地承包合同，原告户口本等证据证实。 本院认为，本案中被告 ，该房屋买卖协议应为无效。原告要求确认被告张某甲、张某与被告宋某某签订的房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。我国关于土地、山林使用权转让的相关 ...

。一拖集团公司在起诉状中依据反担保合同要求罗兰德公司承担给付责任，又在补充诉状中要求确认罗兰德公司与紫云山庄公司的交易行为无效，共同承担连带 注册资本6250万元人民币，增资后注册资本为x万元人民币，所增加投资额以受让土地467.05亩作价3269.35万元人民币入资，其余以装修材料及现金投入。 6、 ...

做出受理决定后，向被告洛阳市老城区X镇X村民委员会、洛阳亿鹏工贸有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2008年10月 也未取得处分权，故被告亿鹏工贸公司与被告望朝岭村委会签订的土地租赁合同无效。原告李某某要求确认被告亿鹏工贸公司与被告望朝岭村委会签订的土地 ...

、范某丙农村土地承包合同纠纷一案，原告潘固村委会于2009年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉 一份，以上证据证明协议书签订形式不合法，未经村民代表通过，协议不合法。本院确认上述证据形式合法，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。 三被告未向 ...

签注意见并报县人民政府批准方能动用。现有土地，由原生产蔬菜的居民同蔬菜管理部门签订生产合同后继续使用。不签订合同者暂不恢复城镇居民户口。3、行政区域 社区X组向一审法院递交的起诉状中记明的诉讼请求为请求支付青苗补偿费x.60元，在一审法院第一次开庭时增加请求确认双方的青苗补偿费协议无效，第二次开庭时又 ...

行政诉讼。本院于2009年6月4日受理后，于2009年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因曹某某、周某与本案有直接利害关系，追加作为第三人参加 我没有关系，我不是本案适格的第三人。原告所诉与本案具体事实不符，转让合同无效且未履行。被告的变更登记并无不妥，符合卫生许可的程序规定，原告的诉讼请求 ...

意见中付某甲与池某某的权利义务都是共同的，所以处理意见无效的效力及于池某某。请求确认合同无效的，不应适用诉讼时效期间的规定，故对付某甲、池某某 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有处理意见、安顺达公司的工商登记材料、收条、起诉状及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：由于付某乙与付某甲、池某某签订 ...

三人，于2007年12月5日、6日分别向被告、第三人送达了起诉状副本、行政诉讼当事人权利义务通知书及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2007年12月18 使用权变更登记申请。原告与垫江交通开发公司签订的《国有土地使用权转让协议》因无公权力确认而转让行为无效，原告其权属来源不合法，请求法院驳回原告的诉讼 ...