。2003年8月20日，原告向四川省青川县人民法院提起诉讼，请求人民法院确认930协议无效。2003年10月27日，青川县人民法院裁定将该案移送四川省成都市中级 知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的撤销权消灭的规定。当事人请求撤销合同的事由包括合同显失公平和合同相对人使用欺诈手段使一方作出不真实的 ...

合同》标的性质以及被告是否取得了合同标的处分权和合同的效力。 根据《技术服务合同》条款二、三、五中的内容以及其他相关证据可以确认，本案双方当事人签订合同 属无效。依据法律，被告应当返还已经收取的合同款项并赔偿由此给原告造成的利息损失。因该合同属无效合同，故合同约定的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。 ...

联系其行为，原中南公司对兴泽公司实施了明显的欺诈。双方所签技术转让合同及成交合同应认定为无效合同。双方依据合同取得的财物应各自返还对方，有过错的原中南 审后另追加了被告，变更了诉讼请求。上诉人在答辩期内提出管辖权异议，但一审法院对上诉人的管辖异议申请不予理睬。2、兴泽公司起诉是依据技术转让合同和成交合 ...

签订后，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，该待证事实属于可解除合同的情形，不属于游某诉称的商品房 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第（一）项规定 ...

请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：一审判决认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。 二审庭审后廖振福、卓清枝向本庭口头陈述称：其对百利控股 转让股权的董事会决议，百利控股公司和百利企业公司才与被上诉人签订股权转让合同的；其三、2002年8月8日百利控股公司董事会决议、2002年10月百利控股公司 ...

号，但实际上并未签发提单，而该保函的主合同正是提单所证明的海上货物运输合同，由于不存在作为主合同的提单，作为从合同的保函无效；保函没有承认原告对货物的留置权或 金康航次租船合同的约定，装卸时间有装货和卸货时间分别计算及装货和卸货时间混合计算两种计算方法，但双方当事人未作明确的选择，从租船确认书将装港 ...

请求。 星光公司为支持其反驳请求，向本院提交下列证据： 证据一、租船合同确认书，证明合同约定由承租人伊藤忠公司安某货物检验，出租人星光公司不负责。 证据二 租船合同条款并入提单，所涉货物由星光公司根据与伊藤忠公司航次租船合同的约定，接受货物，并组织运输，故星光公司为本案承运人，提单视为代表星光公司签发 ...

。两被申请人在签约和履约过程中一直都没有提出过“贷款合同”的效力问题，现在却别有用心的提出贷款合同无效，显然是想推卸其违约责任。 (三)第一被申请人的 合同”还本付息及履行其他基于该合同的承诺及义务时，承担连带清偿责任。第二被申请人还在1995年9月5日申请人致函上确认作为担保人担保第一被申请人偿还 ...

、原审裁定认定事实错误。从原审裁定可以看出，蓝天公司据以确认原审法院有管辖权的依据是合同和送货单，而合同的签约双方并不是蓝天公司与梁某某双方，送货单上印刷 ，故该条款应属无效。原审据此确认其对本案有管辖权不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由梁某某所在地的人民法院管辖。故上诉人梁 ...

万元的修理费，而向陕西省高级人民法院起诉要求的是确认本案《联营协议》、《补充协议》无效，判令郑州物资公司、郑州铁路集团赔偿经济损失（略）元，两案 下属的企业，上述当事人之间基于《联营合同》产生的联营、租赁纠纷不属于铁路运输法院的管辖范围。依据联营合同，秦达公司先后向西安铁路运输法院和陕西省高级人民法院 ...