保险费的，应由劳动保障行政部门或税务机关通过行政执法监督形式予以解决，补缴社会保险费不属于人民法院的受理范围，本院对王XX的该项诉讼请求不予支持。 四、 1月1日后双倍工资的上诉请求不予支持。 三、关于王XX要求XX公司补缴2004年7月至2009年10月的养老保险金、失业保险金、医疗保险金及滞纳金的 ...

保险费的，应由劳动保障行政部门或税务机关通过行政执法监督形式予以解决，补缴社会保险费不属于人民法院的受理范围，本院对冯XX的该项诉讼请求不予支持。 四、 1月1日后双倍工资的上诉请求不予支持。 三、关于冯XX要求XX公司补缴2005年3月至2009年10月的养老保险金、失业保险金、医疗保险金及滞纳金的 ...

主张的上诉理由无理，不予支持。 三、福安二中应否赔偿蔡某某、兰某某补缴的社会保险费及赔偿数额 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的 用人单位代扣代缴的个人所得税； （二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用； （三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费； （四）法律 ...

年7月1日，原告向上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴社会保险费。2010年7月6日，仲裁委出具了不予受理通知书，理由是原告的请求事项 未向用人单位付出劳动、用人单位亦未支付劳动者工资的，用人单位无需为劳动者缴纳社会险费。从被告提供的上海某厂工资表和原告的自述来看，原告在1995年 ...

劳动合同于2009年5月4日解除，按照相关规定，被告应为原告补缴2009年4月份城镇社会保险费，现按双方确认的上年度原告的平均工资为8375元，由被告 其上述财物，因此，本院对原告该诉讼请求不予支持。审理中，原告撤回要求被告补缴2009年3月至2009年7月期间的公积金、交通费30元及2009年3月至 ...

1、支付2008年年度绩效工资x及25％补偿金7435元；2、按照3875.25元补缴2005年12月至2009年2月的社保费差额。该仲裁委员会裁决被告上青公司 保险费，于法不悖，本院自可准许，至于要求被告上青公司补缴2007年4月前的社会保险费差额的诉讼请求，因已超过一年的申请仲裁时效期间，本院不予 ...

1、支付2008年年度绩效工资x及25％补偿金7435元；2、按照3875.25元补缴2005年12月至2009年2月的社保费差额。该仲裁委员会裁决被告上青公司 保险费，于法不悖，本院自可准许，至于要求被告上青公司补缴2007年4月前的社会保险费差额的诉讼请求，因已超过一年的申请仲裁时效期间，本院不予 ...

差额x.20元；七、申请人应于本裁决书生效之日五日内将个人应缴社会保险金差额部分9724.20元交给被申请人；八、申请人的其他申请请求，本会 属不当，故本院委托上海市徐汇区社会保险事业管理中心经核算，原告应为被告补缴上述期间社会保险费共计x.90元，其中个人承担部分4912.90元，应由被告自行负担。 ...

和用人单位都应依法参加社会保险，故被告应按原告月工资2500元标准为原告补缴上述期间的城镇社会保险费，但原告主张的2009年2月1日至2009年2月4日期间的 元）； 五、原告许X在本判决生效之日起五日内将其个人应缴社会保险费825元交于被告上海XX有限公司。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

才得知权利受到侵害的意见，不予采信。谢某某关于补办招退工手续及补缴社会保险费的主张，应当根据当时的法律规定，在六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请 都是被上诉人奥普上海分公司为上诉人安排的；被上诉人的侵权行为是持续的，追索社会保险费不受时效限制。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的 ...