一方木材550元，以上合计x元，都由原告占有，原告将钱退还被告后，再说离婚理由。另外原告返还女儿牛XX18年的抚养费，返还2006年7月份原告离家出走后儿子 经本院调解，双方也未和好，双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。关于夫妻共同财产问题，被告没有证据证明7亩地10年的收入7000元、近十年来 ...

曾因离婚纠纷，经法院调解,原告撤诉,但至今仍未和好。双方感情确已破裂,原告要求离婚，应予准许。双方对共同财产估价协商不一致,且原告又不在法定期间预交财产分割 ，也不符合婚姻法第四十六条的规定，本院不予支持；关于上诉人请求分割共同财产问题，因原审未审理，本院不宜处理，上诉人可另行起诉解决，原审处理适当， ...

对夫妻共同财产作重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。上诉人柯某某所借债务因未与被上诉人卜某某协商，且在协议离婚时未向被上诉人提及债务问题，被上诉人 上诉人（即债务人）持有不合常理，因此该债务是否属实，是否属夫妻婚姻存续期间共同债务无法认定，对此原审不予支持正确。上诉人上诉称，因购房、装修外欠债务 ...

矛盾，被上诉人离家出走至今未归。2005年12月1日，何××与其妻经法院调解离婚。 另查明，双方在婚姻关系存续期间在永兴县鸿运电器超市入股金65.2万元。2005 名存实亡，故本院认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。针对双方诉争的另一焦点问题即如何确定现有夫妻共同财产的问题。谭某某二审向法庭提供了其已从 ...

受到侵害，无奈诉至法院，请求判令：1、依法分割原、被告双方离婚时，被告隐藏的夫妻共同财产——x型北京现代小轿车（价值20万元，请求分割16.5万元）；洛阳市涧 在外地打工并未向家庭交付钱，也没有抚养女儿，且财产由被告掌握不是事实。2、关于分割现代汽车问题，北京现代x是洛阳龙瑞重型机械公司购买并一直使用 ...

体现不出维护妇女儿童的合法权益；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，特提起诉讼，要求法院：1、撤销原 不予支持；被告2008年1-8月份在利比里亚工作的工资x.28元系夫妻共同财产，原、被告在离婚时只分割x元，尚有4419.28元未分割，原告应分得4419 ...

其与任某相互非常好，原审法院判决认定夫妻感情破裂错误，不同意离婚。2、原审判决漏判夫妻共同财产，违反法律规定。3、任某在广州工作，每月收入为3000余 收入3000余元，任某对此不予认可，肖某某未提供证据予以证明，原审判决任某支付抚养费正确。关于夫妻共同财产问题。肖某某、任某结婚后与任某父母共同生活， ...

其余购房款均系原、被告结婚后交付，应为夫妻共同财产予以分割。 原审法院判决，一、准予原告张某甲与被告褚某某离婚； 二、原告张某甲于本判决生效之日起 相同。 本院认为，关于双方争执的位于解放东路X巷北路东的房屋是否夫妻共同财产问题。按照我国风俗习惯，男女结婚，一般都由男方准备房屋，并且给付女方一定的彩礼 ...

十九条、第四十条之规定，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 被告方进军在判决生效后三 十五日 书记员敬松 附：本案判决引用法律条文原文 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的 ...

但未有证据证实。此外，双方未有其他共同财产和共同债务。 本院根据查明的事实，处理意见如下： 1、关于夫妻感情破裂问题。上诉人与被上诉人虽为自由恋爱结婚 确已破裂，被上诉人对此负有主要过错责任。原审法院据此判决双方离婚并无不当。 2、关于夫妻共同财产。双方虽于1993年有转让商店款项10万元，但经过多年 ...