赌债，不应受法律保护。李xx借款时已经于邓某分居，所借款项根本没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。3、邓某与李xx已经离婚，并约定夫妻期间 款项。邓某上诉称其对借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，且邓某与李xx协议离婚时对财产已作处理，债务均应由李xx承担。本院认为，债权人就婚姻关系存续期 ...

庚无关，不同意返还XXX的死亡赔偿款项16万元。 本案的争议焦点是：二被告是否应返还二原告XXX的死亡赔偿款项16万元 针对本案的争议焦点，原告认某被告郭 。本案中，被告郭某己与受害人XXX未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，其不能作为XXX的配偶继承其死亡补偿费。受害人XXX因交通事故死亡， ...

诉争房产原系纪卿与李某共有房产。1999年纪卿与李某经本院调解离婚，协议约定上述房产归李某所有。经蔡某委托，2007年10月16日平顶山市立信 某负担。 蔡某不服原判提起上诉，其主要上诉理由是，公民之间合法的债务转移受法律保护。该案中双方于2007年8月24日签订的债务转让协议书合法有效，应当受到法律 ...

经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。 本院认为，本案双方当事人所争议的焦点有如下三个方面的问题。 1、原告符某某是否应享有三角坪X号房屋的1 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。、 二、《中华人民共和国城市房地产管理法》 第 ...

首先，双方之间是合同关系，且双方签订的《造林工程承包合同》是依法成立的合同，应受法律保护。其次，向某军不是在为二被告从事雇佣活动中造成的人身伤亡，而是其作为 因向某军死亡的丧葬费x元是否返还问题。原告在向某军死亡后向某告张某丙索赔，经双方协商，达成了由被告给付原告x元丧葬费的协议。被告张某丙的给付行为 ...

门面房及二楼中转室以外的房屋，并不含一楼厕所。 原审认为，单位的合法财产权受法律保护。本案中，何庆国以段某甲的名义与汝州环卫处签订了买卖房屋协议书， 法律行为产生的后果也予认可，协议书已经履行。现双方因为协议内容约定的“中转室以外的房屋”是否包括公厕产生歧义，应以协议的签订人何庆国的解释为准。段某甲不 ...

（2010）山民初字第688—X号民事判决宣告婚姻无效，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属同居关系，应依法予以解除，现原、被告已分居生活。原告主张送给 上诉人余某某与被上诉人王某某之间的婚姻关系，因余某某在王某某向人民法院起诉离婚并申请宣告婚姻无效时，仍未达到法定婚龄，被人民法院依法判决宣告婚姻无效， ...

：原告于2009年4月21日与答辩人母亲签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护。原告所称2009年6月20日答辩人母亲自缢身亡后因亲属纠纷造成其无法经营 某乙是甘某的儿子。甘某与黄某丙于2009年4月13日到武鸣县民政局协议离婚，离婚协议书约定：“儿子黄某乙由甘某抚养，拿所有的财产作为儿子黄某乙的 ...

出生医学证明、宿迁市宿城区民政局出具的受害人武某兵与李某某的结婚登记证和离婚登记证、苏州市公安局交通巡逻警察支队沿江高速公路X路交通事故认定书，受害人武某兵死亡 佐证，并经当庭质证无疑，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系道路 ...

，已经间接反映被告英X、李X的大致收入状况。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。英X是根据公房出售规定取得系争房屋的产权，系争房屋内还有谢X及 前后矛盾，且未有证据予以佐证。作为英X、谢X的继承人对于被告英X、李X是否支付购房款怀疑合理，可以另行向被告英X、李X主张购房款的权利。 据此，经本院 ...