,“冯xx”一会是原告,一会变成了第一被告,衡阳市X区法院却视而不见，做出有失公允的判决。现在到了长沙中院第一被告“冯xx”又莫名其妙消失了,如此玩弄法律,由此可见什么 的存在及内容，故倪x与欧阳xx达成的《夫妻财产制约定协议书》及离某协议中有关夫妻共同财产分割的内容不对原告产生法律约束力，在被告倪x ...

人民共和国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转某、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转某、 5,000元亦属合理。 综上，原判认定事实清楚，适用法律及处理适当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

本案争议事项进行了调查、询问和辩论。上诉人黄某及其委托代理人卢某某，被上诉人陈某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：陈某、黄某 100米的二层楼房是否为陈某与黄某的夫妻共同财产如果离婚应否分割，应如何分割 上诉人黄某为证明其主张向二审法院提交证据：1、建设（住宅）用地 ...

离婚亦无异议，本院对双方意见予以尊重，准许原、被告离婚。关于夫妻共同财产的分割，由于原告自认将夫妻共同经营的日化店转让并获得转让费2万元，该2万元是原 判某如下： 一、准予原告马某与被告冯某离婚； 二、原告马某于本判某生效后立即支付被告冯某夫妻共同财产分割款10000元。 本案受理费120元，由原告马 ...

房屋内装修、家某家某用品是被告在婚姻关系存续期间利用夫妻共同财产出资购买的。 证据五、财产分割协议书。证明本案诉争房屋丁字桥某房屋和兴华嘉 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费 ...

不准许双方离婚后，双方的夫妻关系未得到缓和，无法继续共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子曾奥由被告直接抚养；依法分割夫妻共同财产。 原告为证明其 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在 ...

人无异议，应予维持。该协议是上诉人自已提出且亲笔书写而形成的，双方同意该协议中所涉及的夫妻共同财产分割，且双方均签字认可。原审按协议将协议所涉及的财产予以 并无不当。二、协议中未涉及未分割的夫妻共同财产也应进行分割。离婚协议所涉及的财产之外，尚有2007年借给祝道术的15万债权及14万利息没有分割，该 ...

上诉人（原审原告）沈某。 被上诉人（原审被告）赵X。 上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第XXX号民事判决，向本院提起 ，经调解无效，故本院准予双方离婚。双方对于子女抚养问题已达成协议，本院对此不持异议。沈某要求按夫妻共同财产分割北京市X区XX的房屋，但因该房屋可能 ...

处理。2011年原告马某向本院提起诉讼，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。 本院认为，原、被告结婚后未注重感情的培养，被告彭某曾于2009年向本院 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。 审判长廖毅 审判员胡晓辉 审判员涂丽 二 ...

协商，协商不成，按照平等原则也应该各自分得一半。 被上诉人唐某答辩称：上诉人的上诉请求与理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， 并未载明他人对该房屋拥有物权，且本案系离婚后财产分割纠纷，本判决对夫妻共同财产的处理，效力只及于离婚夫妻双方，如果其他人认为其权利受到损害，可以依据 ...