一事，是乔××所借，当时并没有约定利息，借条上注明的利息2分是原告方私自所添，答辩人无法接受其如此作法，且该借款已超过了诉讼时效，原告所 后，朱××一直未向乔××、曹××主张权利。庭审中，朱××提供2008年11月22日录音整理材料一份，证明2008年11月22日原告向被告主张权利。还申请证人魏×× ...

新证实，按公司规定，未经公司同意，向某才等三人离开“水运419驳”回家，属于私自离船。向某才是为其妻挑菜到南门山去卖，途中遭遇车祸身亡，其死亡 某才是去卖菜,而不是去上班,此外，原告在行政程序中未向某告提供该录音笔录,依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定,人民法院应当不予 ...

某亮的证人证言虽然与被上诉人有利害关系，但一审法院是作为间接证据与通话记录、录音资料综合运用，相互印证认定二者之间存在医患关系的，其认定符合法律规定。2、 理由不能成立，二审不予支持。周某消防医院系赵X的管理单位，对赵X私自为栾某某治疗不承担责任。原审法院判决正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国 ...

乙及律师邢江峰与三利通公司法定代表人李某丙的录音；三利通公司认可录音的真实性，但辩称，录音是未经许可而私自录制的，没有法律效力，且录音不能 ，页面涂抹的地方是“雾化器线路板”等字。 上述事实有双方所签合同、入库单、录音光盘、中天司法鉴定中心鉴定意见书、付款记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

新证实，按公司规定，未经公司同意，向某才等三人离开“水运419驳”回家，属于私自离船。向某才是为其妻挑菜到南门山去卖，途中遭遇车祸身亡，其死亡 某才是去卖菜,而不是去上班,此外，原告在行政程序中未向某告提供该录音笔录,依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定,人民法院应当不予 ...

不符，不应予以采信。关于原告中信公司提供的证据8，认为该通话录音是未经被告黄某某同意私自录制的，其中仅能辨认出被告黄某某的声音，而且内容不完整， 确认的权利时，通过充分举证进行抗辩的方式提出异议。 关于原告中信公司提供的证据8录音谈话资料，本院认为，该证据的录制虽事先未经被告黄某某许某，但是根据最高 ...

，故本院对该证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，有公安机关加盖的公章，本院对公安机关证实被告曾反映过原告私自拿走借条的情况予以确认。对被告提供的证据2证人证言，因该证人所述与被告报案、录音行为相互印证，故本院对该证据予以采信；对被告提供的证据3，原告对 ...

上诉人已经履行还款义务而解除。被上诉人章某某因为其授权委托的代理人范某将收回的借款私自挪用，在明知范某无还款能力的情况下，又以借贷合同为由，要求上诉人重复 人录制的，录制地点在河口区X镇，录制时间为2006年6月15日，整个录音资料时间大约30分钟，上诉人用该证据证明范某承认从被上诉人处所拿的款项是章 ...

近二三年之事，而且告知其上访问题已在1989年结案，信访办不再受理。其录音并不完整。李某于2005年4月份向辽宁省劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁 等问题，因已超过时效不再受法律保护。李某向原审法院提交的私自与沈阳铁路局信访办工作人员谈话录音，亦不能证实其所请求的连贯性，且该局信访办工作人员证实 ...

被告发展总公司辩称，幼儿园放某期间，原告王某甲当天未被其家长送入幼儿园，而是私自到幼儿园玩耍，幼儿园也无看管义务，其受到的伤害应由伤害人赔偿，答辩人无 ，不合法，属于伪证，不应采信。 被告发展总公司在质证中提出，原告提供的录音证据因被告史某的监护人没有在场，不符合法律规定。另外，原告要求的残疾补助费 ...