公司签订的涉案《技术咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同。 根据本案现有证据，涉案《技术咨询服务协议》签订后 现有证据认定存在错误的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、润德公司是否履行了《技术咨询服务协议》约定的义务。 首先，关于人员任命问题。根据田 ...

了购房款，原告也已将该商铺交付被告使用。1999年6月18日，在时代广场租房的江苏嘉和百货有限公司（以下简称嘉和公司）因经营不善，遭到哄抢后倒闭，各 一审基础上再给冯某某补偿各种经济损失20万元。 二审应解决的争议焦点是：1．一审判决解除合同是否正确2．在权利人没有提出请求的情况下，一审在解除合同的 ...

公司总经理。 委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。 上诉人郑某因合作合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2001)虹经初字第X号民事判决，向本院 同年8月移送原审法院审理。 原审法院审理后认为:本案争议的焦点:1、歌手合约是否有效；2、郑某交付点石公司是人民币5万元还是人民币10万元；3、 ...

；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 原审法院认为，一、2000年3月16日，陈玲与吴某某签订的房屋租赁合同，是陈玲为了注册君度公司而签订 岳某某的证言，被告出卖房屋前已经履行了在合理期限内的告知义务，原告在被告出卖出租房屋后无权以享有优先购买权为由请求购买承租的房屋。被告与第三人签订的房屋转让 ...

取得，系通过赵某与焦某、中大恒基公司的房屋买卖合同取得，故其租赁协议是否有效，应通过对房屋买卖合同的合法性、有效性进行审查判断。而该房屋买卖合同纠纷案正在 产权人的委托，焦某更名的签名是假的，应属无效；真正的产权人只允许焦某租房；一审判决没有引用实体法的法律依据。综上，应该支持我在原审的诉讼请求。 某 ...

双方是在充分协商、公某、公某、自愿的基础上签订的合同，且合同注明“附租房合同”，所有的商铺租赁合同王某乙都过目过，王某乙对于胡某并非商铺的所有权 胡某违约金x元方可解除。 原审法院审理认为：本案争议的焦点在于胡某、王某乙之间的合同关系是否已于2010年10月12日解除。当事人协商一致，可以解除合同。王 ...

没有告知原告。3、房屋租赁协议书两份，证明原告与广西贵港市正佳贸易有限公司达成租房协议，双方约定广西贵港市正佳贸易有限公司租用原告332、X号房屋，租赁期间为 ，原广西贵港市正佳贸易有限公司继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原告有权请求广西贵港市正佳贸易 ...

定法民一初字第X号生效判决，已明确要求被告偿还给原告，被告王某某对租房中的堂屋和堂屋内外宅基地不享有使用权。且被告王某某现已转为非农人口无权占有该宅基地， 所签订租赁合同是双方合法行使其权力，并得到了黄某界认可，租赁合同合法有效； 证据2，（2008）张定法民一初字第X号民事判决书，拟证明所争议的房产 ...

刘某某曾于2009年3月中旬到我办公室要求续签稻草人精品店租房合同，我明确告知她单位不再与她续签合同”，不能理解为地税局已经告知被告要收回门面，因为在 租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，转租行为合法有效。四、人民法院审理民事案件，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

纠纷，其性质比较特殊，对这类案件是单纯地以被告所在地法院管辖，还是以合同履行地法院管辖，法律法规及司法解释没有明确规定，因此不能一概采用“原告就被告” 及审理程序不合法的理由不成立，本院不予支持。关于双方当事人争议的股权转让协议是否有效问题。上诉人天成伟业公司将其持有的裕周铁路公司95%的股权转让给鑫 ...