案件调解协议书没有任何强制约束力。但能够证明上诉人转租，让其他人员到被上诉人的房子居住。三、双方签订的合同是否有效，由于上诉人违约，被上诉人依约主张权利， 9日已达成一致意见，同意解除双方于1999年8月22日签订的“租房协议”，解除租赁关系，并约定租金和押金问题另行协商解决或向法院要求裁决。至于双方 ...

胡某丁口头辩称，其与被告六万林场于2003年1月1日签订租赁林地合同是事实，合同是否有效不清楚，应否将山林归还给原告由法院判决。 第三人高峰公司 现有林移交合同书》，六万林场将在本案讼争林地上种植的林木及林地经营权全某转租给高峰公司进行经营。2010年高峰公司又将这些林木及林地经营权转给第三人洲际公司 ...

影楼签订的转租合同合法有效，由于合同中双方对租赁期间届满优先续租的约定不明确，对租赁期限、租金及支付期限和方式都未约定，合同到期后，陈某 元，陈某自愿负担。陈某多预交的二审案件受理费2300元，予以退还。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长陈某 审判员 ...

辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、双方是否存在租赁关系；2、原、被告就违约金是否达成口头协议；3、原告起诉的违约金是否过高。 围绕第一个争议焦点，原告白某 日至2010年6月10日；2、租房合同一份，证明原告对该房屋有出租和转租的权利。被告朱某对原告白某提交的证据的真实性、合法性均无异议。被告朱某 ...

里委主持人提出4万元解决，原告也愿意接受，但其儿子不接受，所以没有达成调解协议。2月5日被告收到了律师函，当天被告就回复了。被告不同意解除租赁 。2010年1月12日，由于认为被告擅自转租，原告儿子调换了被告承租房屋的门锁。为此双方发生冲突。后双方协商解决房屋租赁事宜。由于双方就赔偿被告房屋装修费用未 ...

案件未审理前，本案应中止审理。而原审法院经行判决，属程序违法。双方签转租协议并未实际履行，上诉人没有实际使用郭庄村委刘庄北地闲置的造纸厂厂房和场地， ：上诉人张某甲与被上诉人张某乙2007年9月6日所签的租赁协议是否合法有效，双方是否实际履行。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方 ...

责任。关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意赵某甲转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理认定 。并在租赁其出具的收据中注明“档口租金全年5000元”，双方当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审 ...

关于定金，如果合同无效，则定金就没有意义，而我方没有同意兴源市场服务公司转租，所以合同无效。 原审被告史某某未答辩。 本案经松原市宁江区人民法院审理 场内熟食床子两节租赁给何某某经营抻面、炒面的口头协议，双方当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审 ...

约定的，星源房地产公司只负责消防对土建验收合格的原因。三、赵海波擅自转租造成房屋等级增加与星源房地产公司无关。4，本案应该中止诉讼。因为赵海波起诉 。并在租赁其出具的收据中注明“档口租金全年5000元”，双方当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审 ...

约定的，星源房地产公司只负责消防对土建验收合格的原因。三、赵海波擅自转租造成房屋等级增加与星源房地产公司无关。4，本案应该中止诉讼。因为赵海波起诉 。并在租赁其出具的收据中注明“档口租金全年5000元”，双方当事人具有完全的民事行为能力，意思表示真实，又不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效。原审 ...