代理人齐某某、刘某雨，被告委托代理人樊某、周明军，第三人委托代理人王某乙、刘某等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 被告桐柏县规划局以第三 之内。 本院认为，被告桐柏县规划局颁发建设工程规划许可证，是其履行的法定职责，第三人申请办理建设工程规划许可证，被告应当对是否符合规划条件进行审核，被告于2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_7721277.html-了解详情
。故请求撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人普陀房管局辩称，该局作出的房屋拆迁裁决合法。原审第三人申请裁决时，其依法取得拆迁期限延长 拆迁裁决，原审第三人具有房屋拆迁裁决的申请人主体资格。普陀房管局在收到裁决申请后，两次组织拆迁双方当事人进行了协调，但上诉人均未参加，普陀房管局遂在 ...
//www.110.com/panli/panli_6158475.html-了解详情
了原告。因钱某丙与本案有利害关系，本院依法通知钱某丙作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭审理了本案。原告 建房用地报批汇总表》、NO.x号《农村个人建房用地申请报批表》；2006年1月14日原告夫妇与第三人夫妇签订的《住房和宅基地(包括使用土地)所有权和使用权确认 ...
//www.110.com/panli/panli_6122528.html-了解详情
公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人，被告委托代理人，第三人的委托代理人何X均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 1997年5月25日被告为第三人 第三人在意思表示一致的基础上，按诚信原则，各自履行了自己的义务，在第三人申请办证时原告又出具了相关材料协助原告办理土地登记，故应认定原告对被告为第 ...
//www.110.com/panli/panli_4132672.html-了解详情
公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人，被告委托代理人，第三人的委托代理人何X均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 1997年5月25日被告为第三人 第三人在意思表示一致的基础上，按诚信原则，各自履行了自己的义务，在第三人申请办证时原告又出具了相关材料协助原告办理土地登记，故应认定原告对被告为第 ...
//www.110.com/panli/panli_4132106.html-了解详情
张某某、陈亲亮，被告县政府的委托代理人王某，第三人甘某甲的委托代理人甘某乙、甘某丙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已 ，不予采信；⑾林权登记申请表为主要证据，证实“竹山X背”作为自留山由第三人申请登记；⑿、浒白字第X号土地房产所有证不是本案主张权利的依据，不作为本案证据； ...
//www.110.com/panli/panli_3682059.html-了解详情
公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人许某某、被告委托代理人徐振宇、赵某某到庭参加了诉讼，第三人胡某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 出资，童XX为其建造的事实。 被告禹州市X乡规划建设局辩称：原告所诉内容与第三人申请产权登记所提供的材料有严重出入，请求法庭查明事实，维持我局作出的该 ...
//www.110.com/panli/panli_2765590.html-了解详情
。原告王某甲及其委托代理人钱××，被告郸城县人民政府委托代理人张××，第三人王某乙委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郸城县人民政府于2004年10月28日 年11月4日，经村民委员会讨论，同意给第三人在该宗地安排一处宅基地。根据第三人申请，行政村同意其使用该处宅基，并于2004年2 ...
//www.110.com/panli/panli_2333956.html-了解详情
人马超云、被告沈丘县人民政府的委托代理人孙某某、陈某、第三人李某乙的委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2006年5月，沈丘县人民政府为第三 、依据，但未提供答辩状。庭审中，被告辩称：给第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为，是由第三人申请房产管理所在调查核实的基础上作出的。该具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_1821584.html-了解详情
吴某某及其委托代理人申跃华、被告委托代理人聂某某、第三人刘某某、原告证人吴某记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告上蔡某人民政府于2006年 “国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知”。 被告辩称，2006年第三人申请被告登记颁发林权证时，被告审查了其与所在村委签订的承包土地植树 ...
//www.110.com/panli/panli_1774657.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务