中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的 调解金额明显不合理。第三者的利益要予以保护、保险分担风险功能应当予以发挥。责任人本着弥补受害者合理损失的原则，积极协商，主动化解矛盾应当受到肯定。本院对王 ...

17元误某、护某、精神损害抚慰金等未获赔偿。原告认为被告依法应当向其支付机动车第三者责任强制保某（下称交强险）中无责任赔偿限额12100元， 承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人 ...

17元误某、护某、精神损害抚慰金等未获赔偿。原告认为被告依法应当向其支付机动车第三者责任强制保某（下称交强险）中无责任赔偿限额12100元， 承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人 ...

，负全某事故责任的免赔率为20%。 本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护。被告程某的雇员邢某在履行职务过程某发生交通事故，致使原告张某 主要责任，故被告某某公司在本次交通事故中的免赔率为15%，其按照第三者责任险应当赔偿给原告的数额为83198.5元某（1-15%）=70718.7元。扣除被告 ...

赔偿责任，鉴于豫x号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者商业险，故阳光财险公司也应承担赔偿责任。现原告张某乙要求二被告赔偿医疗费x. ，鉴定结论为：原告张某乙伤残程度为十级伤残。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告张某乙、原告牛某、原告宋某、原告张某丙在本次事故中 ...

1600元。原告杨某支出路产损失赔偿款5020元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杨某与被告大地财险公司签订的保险合同，系双方当事人的 属交通事故之外的第三人受到的财产损失，应由被告大地财险公司以交强险中财产损失2000元中予以赔付，超出部分即3020元从第三者责任保险x元中赔付， ...

等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。被告刘XX违反《中华人民共和国道路交某安全法》第三 疏于管理而导致发生交某事故，故应当对本次交某事故承担连带责任。鉴于发生交某事故的车辆，已在被告联合财产保险公司投保了机动车第三者交某险和第三者 ...

证据在卷佐证，经 庭审质证及本院审查，可以认定。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈某驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告受伤，依法应承担相应的侵权赔偿责任 。按照法律规定陈某应赔偿丁某受到的经济损失，因肇事车辆在上诉人保险公司处投保了交强险、第三者商业险（含不计免赔），故上诉人保险公司应 ...

月10日止。 原审法院认为：公民的身体权健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案李X作为此次交通事故的全部 抚慰金人民币x元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市XX支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘XX医疗费人民币x.29元；十、被告中国人民 ...

河南分公司投保有交强险等保险，在太平财产保险有限公司北京市丰台支公司投保有第三者责任险等险种，依法被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司 护某，护某按实际住院天数赔付9517.6元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告董某驾驶京x号小型轿车与张某乙驾驶的人力三轮车相撞， ...