本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明,2000年7月6日,原、被告签订《商品房预售合同》及附件,约定:原告 达到相关要求而能够享受到有关优惠,并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致 ...
//www.110.com/panli/panli_48434.html-
了解详情
被告湖南弘欣置业发展有限公司(以下简称被告)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法审判员孔干雄独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某某,原告彭某某的 ;2、依法判令被告承担本案受理费。 被告辩称,被告不存在违约行为,不应承担违约责任。根据双方签订的商品房预售合同第十条约定的第1种交房条件,该商品房经 ...
//www.110.com/panli/panli_26927147.html-
了解详情
以下简称亚星置业)商品房预售合同纠纷一案。原告于2010年4月30日向本院起诉,本院受理后,依法组成合议庭,于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜 材料。 经审理查明,原告杜某某与被告亚星置业于2009年7月5日签订《商品房预售合同》一份,被告出售给原告位于郑州市X街区X路西段X号院X幢X ...
//www.110.com/panli/panli_15856080.html-
了解详情
, 委托代理人权某, 陈某某申请执行江苏万隆实业投资发展股份有限公司(以下简称万隆公司)商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后,翁永哲等七人向本院提出执行异议。本院 年即将上述房产中的七套房产卖与异议人,双方签订了商品房买卖合同,买受人交付了全部房款,有的还交付了契税,七异议人亦已实际占有房产,法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_278426.html-
了解详情
简称顺億公司)与被上诉人侯某某,原审第三人中国银行股份有限公司株洲分行商品房预售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2009)芦法民一初字第 与被告株洲顺億房地产开发有限责任公司于2007年11月28日签订了商品房买卖合同,合同约定原告购买被告圣马可商业广场一单元X房,面积为2.92平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_242405.html-
了解详情
原告朱某某(以下简称原告)诉被告湖南天润五江置业有限公司(以下简称被告)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员向斌独任审判,公开 。 对原告提供的证据,本院认证如下: 证1,只能证明原、被告之间签订了商品房买卖合同,明确了双方的权利、义务,无法证明被告未按期交房; 证2,收楼 ...
//www.110.com/panli/panli_198788.html-
了解详情
原告汪某(以下简称原告)诉被告湖南天润五江置业有限公司(以下简称被告)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员向斌独任审判,公开 。 对原告提供的证据,本院认证如下: 证1,只能证明原、被告之间签订了商品房买卖合同,明确了双方的权利、义务,无法证明被告未按期交房; 证2,被告无 ...
//www.110.com/panli/panli_198775.html-
了解详情
年12月3日出具了佛房测绘(2002)X号房屋测绘报告书《关于市X路X号测绘报告》 原审判决认为:原、被告签订的商品房预售合同合法有效,双方应当 日,被上诉人于2002年11月25日提交相关资料给房管部门备案,前后间隔不到合同约定的60日,故上诉人认为因被上诉人迟延提供办证材料致使上诉人未能及时办理 ...
//www.110.com/panli/panli_51589.html-
了解详情
,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为,原告与被告于1999年12月8日签订的商品房预售合同约定:“本合同在履行中发生争议,由甲、乙 只存在一家仲裁委员会,从字面上也可推定是指向同一家仲裁委员会。现双方因合同的履行发生纠纷,在协商不成时,应按双方选择的仲裁方式解决。上诉人向原审 ...
//www.110.com/panli/panli_51188.html-
了解详情
经审理查明:2006年8月19日杨某与某房地产公司某房地产公司签订《商品房预售合同》,合同主要内容为:杨某以(略)价款购买某房地产公司开发建设的 争房屋的建筑施工图等图纸都存放到档案馆了。 本院审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。以上事实,有《商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案予以佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_44423271.html-
了解详情