合同”及写明2001年，购销单位山东省农资公司、山东省公司，品名为复合肥的“四川省成都市工业产品销售发票”16张； 4、郭某某作为委托代理人签字的新都化工与赣州市中禾植保 认为，是否侵犯商业秘密，应从商业秘密的法定构成及相关事实来判断，而非简单的自认或否认，故对该份证据材料的证明力，本院不予采信。 郭 ...

的负面宣传，业务受到极大冲击，东莞分公司现已注销。一审认定思普特公司销售了五十套产品与事实不符，由此确定的“损害”金额也没有依据。综上所述，一审判决认定事实 秘密的认定结论。因此，审判人员对两种计算机软件所具有的专业技术特征不能通过简单的比对得出是否相同或相似的结论，必须通过专业技术鉴定，而该鉴定结论 ...

显然，不能据此得出“海立”品牌仅为接受其赞助或捐助的单位所知晓的简单结论。上海日立公司虽没有提供“海立”及“HIGHLY’’商标作为驰名商标受保护记录的 海立电器有限公司，后变更为现名。上诉人恶意利用某名品牌知名度，其在产品销售及包装中均突出使用“名牌压缩机”、“走向世界的品牌”等字样，以误导消费者。 ...

面临着巨大的市场风险和经营困难，始终未能实现和达到合资合同确定“合营公司的产品销售纯利润率不应低于16．3％”的经营目标，并且经营连续亏损。1996年 机关申请登记一事，确实是双方的一个疏忽，但申请人认为，并不能因此就简单地认定承包协议无效。最高人民法院在全国经济审判工作座谈会纪要中指出：“在市场经济 ...

上存在问题，应当向农业登记主管部门认证的单位申请检验，并就此做出改进，并非简单地在产品标签上标注有关内容。因此，上诉人以徐州市植保检验站属于农业技术应用推广 有理，实则似是而非，本院不予采纳。 至于上诉人主张其行为在客观上也限制了自己产品销售的理由，如本院上面所作分析，不正当竞争行为的构成并不必然以不 ...

面临着巨大的市场风险和经营困难，始终未能实现和达到合资合同确定“合营公司的产品销售纯利润率不应低于16．3％”的经营目标，并且经营连续亏损。1996年 机关申请登记一事，确实是双方的一个疏忽，但申请人认为，并不能因此就简单地认定承包协议无效。最高人民法院在全国经济审判工作座谈会纪要中指出：“在市场经济 ...

决定有效。与此同时，被告向法院提交了下列证据：附件7：《乐吉化工厂系列除草剂产品介绍》；附件23：《农药登记公告汇编》(1999)；附件25：浙江乐吉化工 通常，如果所用的组分是本领域技术人员熟知的已知物质，只要简单说明即可，指出其商品名以及销售公司或者按照何种文献所述的方法生产制造即可，但如果所用的 ...

耳标模具。格瑞公司提供模具和原料委托金维公司加工动物耳标产品，由格瑞公司销售给宁夏回族自治区中宁县畜牧局、青铜峡市畜牧局等单位进行试用。试用单位反应耳标 。整个耳标使用全塑非金属材质，使得加工过程一次成型，工艺简单，成本减小。至2003年8月底完成产品定型图，并完成模具的改造，形成自己独特的一次性防伪 ...

泄密的情形。旋流子在2008年以前已经有销售，而高必德公司认为是在2008年泄密，此存在矛盾。该产品很简单，不构成商业秘密，劳动合同中规定如劳动 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人彭某负担。 本判决为终审判决。 审判长张艾 审判员徐树良 代理审判员姜婷 书记员莫敏磊...

）。 委托代理人顾某某，男，汉族，X年X月X日出生，南京众联专利代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人张某某不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行 上述三个证据之间无法形成一个完整的证据链，证明与本专利相同的产品在本专利申请日前已经公开销售，故对张某某的上述主张也不予支持。综上，张某某提供的 ...