简称引证商标三）核定使用某“自动点火用某缆、电池起动用某缆”亦不构成类似商品。因此，商标评审委员会关于被异议商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法 承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：1、被异议商标与引证商标构成使用某类似商品上的近似商标，商标评审委员会认定错误；2、“x”系列商标为驰名商标， ...

引证商标的主要识别部分“泰山”，若申请商标与引证商标同时指定使用在同一种或类似商品上，易造成消费者的混淆和误认。申请商标指定使用的耐火材料商品与引证商标 ；申请商标指定使用的非金属建筑材料、建筑用纸商品与引证商标四指定使用商品属于类似商品；申请商标指定使用的防水卷材商品与引证商标五指定使用的商品属于 ...

某、电某、天线、电某词典、计算机商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品的认定，故原审判决对被异议商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的 ；在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面亦存在差异，故不属于类似商品。商标评审委员会第X号裁定对此认定正确，本院予以维持。上诉人LGDE有限公司认为 ...

联想公司之间存在某种联系，从而产生混淆、误认。争议商标与引证商标已经构成使用某类似商品上的近似商标，应予撤销。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第 ，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用某品 ...

的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。争议商标与引证商标未构成使用某相同或类似商品上的近似商标，标注引证商标的商品是否兼具农药和肥料作用某不影响对争议 第二十八条规定的判断。因此，中西厂关于争议商标与引证商标核定使用某商品构成类似商品的上诉主张某乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《商标法》第三十一 ...

与引证商标二含义相近，构成近似商标。申请商标与引证商标二在同一种或类似商品上共存，容易使消费者认为申请商标与引证商标源自同一个市场主体或具有某种关联 工业公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核准使用的商品属于相同或类似商品不持异议。 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、商标 ...

北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。申请商标与引证商标均为文字商标，申请商标完整包含了引证商标一的 ）BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标一和引证商标二构成类似商品上的近似商标为由，驳回申请商标的注册申请。 商标局ZC（略）BHX号 ...

等要素是否相近进行判定，同时考虑两商标指定使用的商品及服务是否属于同一种或类似商品及服务。本案中，虽然被异议商标文字与引证商标文字的字母组成及呼叫相同 行业里广泛使用，具有显著的知名度和美誉度。第三人明知原告“x”商标，仍在类似商品上申请注册该商标，其恶意抄袭故意非常明显。原告商标和企业知名度及于被 ...

不属于近似商标，二者指定使用某商品的实际销售渠道及消费群体不同，未构成类似商品。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明： 申请商标（见下图）的申请 使用某商品与引证商标核定使用某商品在销售渠道、销售场所等方面相近，属于类似商品；申请商标与引证商标仅存一字之差，均以“W”为首以“ER”结尾，两者呼叫 ...

不足，由于商标评审委员会未对于被异议商标指定使用商品与引证商标核定使用商品是否类似进行明确评述，故该裁定应予撤销。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政 商标”，即系对被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否类似的评述，原审判决认为商标评审委员会未对被异议商标指定使用的商品与引证 ...